X-Pro1 轉接 35mm M 鏡 小小 PK

在手動轉接的樓中有網友提到
想看看原廠 XF 35mm f/1.4 跟其他鏡頭 PK 的照片
小弟並不是什麼器材控
手邊只有兩個 35mm 的 M 鏡
分別是
LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 mm ASPH.
Carl Zeiss Biogon 35mm F2 ZM
因為最近工作繁忙只有在家裡簡單的測試了一下
但又換回了原廠可以自動對焦的鏡頭
(M 鏡還是在小弟的底片世界發揮就好)

一點點手動鏡轉接的心得:
外接了手動鏡以後
使用A模式(光圈先決)機身的測光感覺低了兩格
所以拍出來的照片偏暗
需要用M模式自行補正兩格快門的差異
所以拍一張照片需要以下繁雜步驟
1.取景
2.開始對焦
3.放大檢視準焦後
4.開始手動調快門值
5.拍攝檢視圖片是否夠亮
6.不夠重來

在家裡簡單的拿了一雙色彩比較鮮豔的鞋子
天花板的燈光是兩盞白光及兩盞黃光混合
先來一張條件不一樣的相機拍的照片



Canon 5D Mark II + EF 35mm f/1.4 的照片
ISO 3200 f/2 快門 1/250s 自動白平衡 JPG直出 對焦點在左腳鞋帶最前端

以 Canon 的全幅機為例子,不過 ISO 與片幅條件不太相同,這不是什麼專業的 PK
請大家用平常心隨便看看就好(要戰的請您去別的地方戰)
接下來是 X-Pro1 的表現
首先是轉接 Carl Zeiss Biogon 35mm F2 ZM



X-Pro1 + Carl Zeiss Biogon 35mm F2 ZM
ISO 5000 f/2 快門 1/250s 自動白平衡 JPG直出 軟片模擬:一般 對焦點在左腳鞋帶最前端



X-Pro1 + Carl Zeiss Biogon 35mm F2 ZM
ISO 5000 f/2 快門 1/250s 自動白平衡 JPG直出 軟片模擬:豔麗 對焦點在左腳鞋帶最前端

首先看到前兩張
要補充的是轉接環並無經過機身調整
使用A模式機身測出來的快門是 1/320s
實際拍攝的照片偏暗
需要跟前面提到的手動補正快門
接下來的兩張是轉接 LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 mm ASPH.



X-Pro1 + LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 mm ASPH.
ISO 5000 f/2 快門 1/250s 自動白平衡 JPG直出 軟片模擬:一般 對焦點在左腳鞋帶最前端



X-Pro1 + LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 mm ASPH.
ISO 5000 f/2 快門 1/250s 自動白平衡 JPG直出 軟片模擬:豔麗 對焦點在左腳鞋帶最前端

感覺 LEICA 這個鏡頭比較黃調
最後兩張是原廠的 XF 35mm f/1.4



X-Pro1 + XF 35mm f/1.4
ISO 5000 f/2 快門 1/240s 自動白平衡 JPG直出 軟片模擬:一般 對焦點在左腳鞋帶最前端



X-Pro1 + XF 35mm f/1.4
ISO 5000 f/2 快門 1/240s 自動白平衡 JPG直出 軟片模擬:豔麗 對焦點在左腳鞋帶最前端

--(休息一下)

上面的6張照片中
在前四張轉接 M 鏡的照片可以發現
X-Pro1 引以為傲的白平衡功能似乎完全消失
或許是因為我不會設定轉接環的關係
(還是有強者可以分享一下該怎麼設定)
所以前四張所呈現的顏色老實說 "超 級 解 毒"
只有第五張搭配原廠鏡頭的照片感覺比較賞心悅目
另外就是前面提到快門的問題
原廠鏡頭搭配A模式測出來的快門是 1/240s
不過轉接環的A模式測出來是 1/320s
這個差異也有待其他轉接環強者補充使用心得

小弟我還是默默把原廠鏡頭接回去了
自動對焦
原廠超佛心的鏡頭表現
夠本了
2012-10-12 1:54 發佈
看完後第一個浮在心裡的是一個問題…

顏色濃郁和白平衡的主觀性,應該是我比較外行吧,別見笑。

有趣的是Canon放上去後,我的直覺是Canon白平衡不同,但Leica和Fuji 的鏡頭比較,
我感覺比較像是顏色濃郁度的不同,只是我比較外行的看法啦,^^~
另,有什麼設定是跟轉接環有關的嗎?不是只有設定焦距而已嗎?
mosi1108 wrote:
看完後第一個浮在心裡...(恕刪)

請問哪一張比較接近現場顏色
CANON的地板絨毛好想很偏黃,實際的顏色??
這樣比下來原廠鏡頭真的是佛心來著,表現真不錯!!
ninjafury wrote:
天花板的燈光是兩盞白光及兩盞黃光混合

呃,這燈光是省電燈泡吧?

非持續性光源下用這麼高的快門速度,如果剛好抓到非持續性光源一亮一暗的瞬間,對白平衡或是曝光值會有很大的影響。如果實在沒有外閃或持續性光源(如白熾燈),建議上腳架、降低ISO,把快門速度壓在 1/30" 或更慢。
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
感謝樓主的分享~

這幾天X-E1試用的感覺差不多,轉接ZM Biogon 2/35、Cosina VM Nokton 35/1.2II,
與原廠XF 35/1.4的比較,同樣環境、拍攝條件下原廠鏡頭的機身輸出應該有些調校,
感覺影像的亮度曲線、色調,調校輸出的結果比較輕快明亮、色彩清麗,
也就是常聽到的Fuji原廠JPG直出後的色調,若轉接非原廠鏡頭主要的差別就在於成像
玩味、手動樂趣的用途吧?有一點尚是原廠鏡無法取代的就是大光圈鏡頭的空間感、景
深散景的趣味了;btw,原廠XF鏡真的是性價比不錯的選擇!

ninjafury wrote:
在手動轉接的樓中有網...(恕刪)



之前說想看看原廠跟手動鏡的pk是我
謝謝大大花時間去做測試!!!
真的原廠出來比較清新一點,c/p值一流
NEX5,X-E1,CZJ 35/2.4,135/3.5,Contax G28 G45 G90,G.Zuiko 20/3.5,Takuma 50.8,35/2
mosi1108 wrote:
有什麼設定是跟轉接環有關的嗎?不是只有設定焦距而已嗎?(恕刪)


原廠的電子轉接環除了可以輸入焦段之外,還可以調整變形跟色調
不過目前網路上似乎沒有較完整的分享


tagahu_1 wrote:
請問哪一張比較接近現...(恕刪)


最接近現場的顏色應該是最後一張豔麗模式的照片
所以才說原廠鏡頭直出的照片真的很威


dormcat wrote:
呃,這燈光是省電燈泡...(恕刪)


是省電燈泡沒有錯,其實 PK 有很多因素都需要考量
所以才說這樣的比較非專業
其實主要還是想說原廠的鏡頭很不錯了
如果有要轉接的人可以思考一下是否有這個需要


2mouth wrote:
感覺影像的亮度曲線、色調,調校輸出的結果比較輕快明亮、色彩清麗,
也就是常聽到的Fuji原廠JPG直出後的色調,若轉接非原廠鏡頭主要的差別就在於成像
玩味、手動樂趣的用途吧?


這句話說的好有道理
轉接手動鏡其實只是彌補買不起數位 Leica M 機的遺憾嗎XD


http://instagram.com/ninjafury
富士機身轉接手動鏡後, 室內測光錯誤很嚴重, 但把測光模式改成 "平均" 就沒問題了
應該是 "多重" 測光模式有加入原廠鏡頭參數
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?