X-PRO1如果是全篇幅？

hellotree

hellotree
個人積分：21分
文章編號：35689511

21分

樓主

2012-05-07 7:52

請教大家
為何X-PRO1不出個全篇幅？
因為這樣的好看的外型，再加上全篇幅，就一次到位了，相信這是很多人的期待！

另，請教大家
小單眼為何幾乎沒有全篇幅？是技術太難嗎？
感謝大家

2012-05-07 7:52 發佈

文章關鍵字 X-Pro1 篇幅

navy044

navy044
個人積分：74分
文章編號：35689586

74分

2樓

2012-05-07 8:02

我記得這問題好像有問過富士官方，得到的回覆是：如此機身體積將會加大。

不可否認全片幅有立體感與更高ISO的優勢(目前X-PRO1的高ISO已經很優異)，但是體積加大也會喪失輕巧上的特點。我猜鏡頭直徑也會加大。

不過小弟也猜測，或許這片新開發的CMOS作成FF尺寸的良率不甚良好，故開發成APS-C。

focuslight63

focuslight63
個人積分：169分
文章編號：35694733

169分

3樓

2012-05-07 12:07

hellotree wrote:
請教大家為何X-PR...(恕刪)

1.成本 (例如大片幅感光元件良率的問題)
2.機身體積
3.鏡頭體積
可以參考 SONY NEX 系列變焦鏡的體積,APSC 已經是如此,何況 FF ?
Leica M 系列應該是以定焦鏡為主力

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：35695022

37分

4樓

2012-05-07 12:19

hellotree wrote:
請教大家
為何X-PRO1不出個全篇幅？
因為這樣的好看的外型，再加上全篇幅，就一次到位了，相信這是很多人的期待！

另，請教大家
小單眼為何幾乎沒有全篇幅？是技術太難嗎？
感謝大家

小單眼為何幾乎沒有全片幅？
這個問法有點想為何小車不做成7人座的....

7人座就不叫小車，同理全幅機就不叫小單眼

匿名

匿名
個人積分：152分
文章編號：35696384

152分

5樓

2012-05-07 13:17

hellotree wrote:
請教大家為何X-PR...(恕刪)

可以考慮 Leica M9

Fujifilm X-Pro1 vs Leica M9

很小心

很小心
個人積分：11分
文章編號：35700945

11分

6樓

2012-05-07 16:28

如果是全片幅
那我就撿到了
不過從隨身機還有APS-C到FF我都買過之後
發現似乎不是那麼重要

凱文史都華

凱文史都華
個人積分：26分
文章編號：35707946

26分

7樓

2012-05-07 21:49

如果是FF...我就買不起了...
而F1.4的鏡頭又會是多貴呢?

現在發現只有一顆35mm好像不夠了，在室內要拍些78人的合照，實在塞不下~
不知版上前輩是否建議入手18mm呢?

還是等 14mm f/2.8 或 23mm f/2.0、18-72mm f/4.0
這三顆選一顆呢?

23mm的焦段跟35mm...好像有點近

navy044

navy044
個人積分：74分
文章編號：35709233

74分

8樓

2012-05-07 22:35

凱文史都華 wrote:
如果是FF...我就...(恕刪)

之前富士有發佈鏡頭發展藍圖，不過是預定，不確定將來是否照圖實施。
小弟建議18mm F2R這顆相當於27mm的焦段變型量都不會很明顯，蠻適合合照用。

很小心

很小心
個人積分：11分
文章編號：35711418

11分

9樓

2012-05-07 23:53

凱文史都華 wrote:
如果是FF...我就...(恕刪)

我是一次包三顆
說一下我這陣子拍的感想
18mm用的次數比35mm高
60mm那顆就真的沒用過幾次
我主要是出去玩拍風景或是到此一遊照
60mm少用因為我沒甚麼在拍人像,微距方面我很少有需求

ye.

ye.
個人積分：0分
文章編號：35714137

0分

10樓

2012-05-08 4:12

富士當時只說媲美全幅的感光元件跟全幅機身會變大
(言下之意就是不用做到那麼大就能感受那麼大)
但最近富士說的話可信度不知道要打幾折..

而且市場變化速度很快

以現在富士機身的風格
如果真的做到全幅，也不無可能不是這樣的復古造型
反正都沒把話說死，且從X100 X10 XPRO1的多方嘗試
可能性很多種..

只不過後，很敢開價的富士，不知道會開到多恐怖的價格
(照目前開價趨勢看來要是做到全幅可能會跟D800或5D3 差不多)

不過怎樣也不會比可樂標貴吧!!!