• 4

X-PRO1 非官方實拍大尺寸原圖

ISO400
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/140883913

ISO2000
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/140883905

ISO400
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/140854598

ISO2500
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/140852495

ISO3200
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/140852490

ISO2500
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/140852482

都是JPEG直出,ISO 400時很棒,公園中短草的區塊,可以感受到高於BAYER的成像解析感,雖沒
到FOVEON X3的銳度,但已經很棒了

在高ISO的測試照,雜訊明顯提高,但在畫面較亮處解析度下降的程度不大,還能保有許多細節,
在暗處稍差,但也不是無法接受的程度,真的是非常奇特的感光元件,不知道若有RAW的加持,這
些圖是否表現會更好

p.s.作者有提到因為夜景拍照的那天晚上是有霧的,多少會影響成像

1/14更新;
三隻鏡頭不同光圈,不同iso,中央與邊緣畫質比較,值得一看
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/

室內高iso測試
http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/
2012-01-13 21:05 發佈
謝謝樓主的分享, 也藉由此欣賞了這位攝影師的作品, 實在很難想像如此豐富的內容, 如此深度表現了香港的風情, 竟然都是 DC 的作品...

X-pro1 的表現值得期待, 值得擁有.

樓主,你貼的照片已經是嚴重的解毒劑....

parhelic wrote:
ISO400http...(恕刪)


從之前拍花我就有點感覺
這個新感光元件
對於顏色慢慢擴散開來的效果很明顯


James CC wrote:
謝謝樓主的分享, 也...(恕刪)


你在開玩笑還是認真的....

畫質軟成這樣,色彩也不討喜,細節也沒說多突出

更慘的是還有明顯的紫邊現象.....

我只有對紫邊不滿意
其餘部分我都很喜歡
尤其是顏色

暗部表現很好,細節都還在
我想這正式發售應該還會在進步一些

Casper8557 wrote:
我只有對紫邊不滿意其...(恕刪)


沒錯,我也覺得算頗不賴,細節很豐富!!

難道是我要求低? 暫時見X-Pro1的實拍照絕非其他人所說那樣不堪。
那個價位跟定焦的畫質,我還是覺得不夠好
以下的照片都是S2700HD拍攝,如果定焦畫質
輸給不到萬元的DC級的相機,那吸引玩家下手的誘因是什麼








紫焰天蠍 wrote:
那個價位跟定焦的畫質...(恕刪)


要比較的話也應該貼原圖出來比立足點才一樣啊
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

紫焰天蠍 wrote:
那個價位跟定焦的畫質...(恕刪)


你在你所有的照片裡面找一找,有沒有一張能像上面那張公園綠地的照片那樣,

涵蓋寬闊的範圍,然後範圍內的樹葉還能一片片清楚的呈現出來,

這種照片目前除了 x3的sensor外,就算 135mm FF 的DSLR 也都討不了好,

主要是那個 bayer filter 的緣故。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?