Fuji的機種在高ISO 的表現比其他牌好，
但在低ISO 時銳利度不夠其他牌好，
照片也常常很"油畫"
這高ISO 的好表現會不會其實只還過是因為Fuji 的影像處理系统的去雜訊設定設定很強,
把啥都通通都柔化一次而已?
如果是這樣而已的話, Sony, Cannon, Nikon 的照片用Noiseware process 一下不是比Fuji的照片 還好?
Raymond Lui wrote:
Fuji的機種在高I...(恕刪)
先聲明，我不是 FujiFilm 的 fans,只是一個愛玩的 RD，手上也沒有任何 FujiFilm 的 DSC/DSLR
以下是我對 Super CCD 5G 的觀察跟意見。
其實網路上很多對 F11/F30 super ccd 的看法是完全沒有經過實驗的臆測。
請看這次 dc.watch 的測試 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/12/3976.html
IXUS 800IS 1/2.5" 的 CCD 在低 ISO 有贏過 1/1.7" 的 super ccd 5G 嗎
絕對沒有，F30 高 ISO 的「油畫化」特校還是比充滿雜訊的圖片能用/好用。
至少縮圖之後還能看。
先前一些成像不錯的 隨身機如 IXUS S400/500, PowerShot A610 都是用 1/1.8" 的CCD。
F11/F30 用的 Super CCD 5G 是更大的 1/1.7" CCD，所以成像會更好。
CCD 越大成像越好嗎，看 Canon 5D 跟 Canon 20D/30D & Nikon D200 比就知道
常常看到不懂數位相機成像原理的人在說 F11/F30 的高 ISO 是用 機身/IC NeatImage 做出來的，
老實說，說這句話的人根本不知道自己在說什麼。
希望這次 dc.watch 的測試能提供有興趣的人一些正確的資訊，不要被網路流言誤導。
湛藍色 wrote:
我也覺得大家都把FU...(恕刪)
有人把 Fuji 神話嗎，小 DC ISO 400 能用就偷笑了
大家有沒有認真想過，以前傳統時代，會有幾個人買上萬的相機
現在數位相機超過八千元的比比皆是，但是小 DC 在室內拍攝的效果如何，
大家心知肚明，那還不如買台三千元的傻瓜相機，剩下錢足夠一般人兩三年底片+沖洗的錢。
Fuji 在 Super CCD 5G 之前的機種並不特別突出，但是 SuperCCD 5G 的確有很大的進步，
雖然還不能跟 DSLR 的成像品質相比，但是在小 DC 裡應該算是頂尖的了。
或許有人認為只不過差一些，但就是「那一些」對目前其他家的產品就是一道跨不過的鴻溝。
換個廠商來談，今年 Canon 新出的機種幾乎清一色用 1/2.5" CCD，個人認為這是退步。
在此之前，對很多攝影玩家來說，Canon 的小 DC 一向是隨身機的首選，
但是看過 Canon 今年的產品，推薦度應該會排在 Panasonic FujiFilm 之後，
甚至 Nikon 的 P3/P4 都比 IXUS 800IS 來的好。
對 Canon Fans 而言，Canon 今年上半年的表現整體來說是令人失望的。
Raymond Lui wrote:
謝謝指教，但仍有一個...(恕刪)
我覺得油畫特效是硬體特性跟軟體處理合力造成的。
以個人觀察的感覺，SuperCCD 5G 有一個特點，就是高 ISO 時顆粒感很明顯，
但是紅藍雜訊不高，這是 SuperCCD 獨有的現象。一般而言，ISO 是由 AFE 的 gain
所模擬出來的效果，高 ISO 的 gain 比較大，要做到 RGB 平衡不太可能，所以一般而言，
高 ISO 一定會有紅藍雜訊。但是 CCD 還有另一種操作方法，就是在 CCD 電荷倒出的時候，
把相鄰的 Pixel 電荷倒在一起，如此一來，同樣 ISO 值需要的 gain 就會變小，但是這個方法
會導致取得的 pixel 數目變少。所以日前有些 DSC 在高 ISO 才會有 Pixel 縮減的特性。
那為什麼 Super CCD 5G 的相機成像會好於那些高 ISO 圖素縮減的相機。
個人猜測是得助於 Fuji 長年研究 super ccd 時得到 pixel 排列技術。
以上是個人的一點經驗跟揣測，提供大家參考，也歡迎大家理性的討論。謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X