• 2

s5 pro 搭配17-55還是24-70好?

各位大大我手上目前是


s5 pro + s18-50 + sb-600 + 35 1.8 + 50 1.8


過陣子想換nikon17-55

發現17-55跟24-70差1w左右

未來如果是全幅就可以免痛

不用再痛一次




如果是你會怎麼做!?...

我目前取向是換17-55


畢竟全幅不曉得什麼時候才可以平民化


s5我也想一直保留


給我點意見吧


感恩。
2010-06-09 15:47 發佈
看你想怎用囉...如果是要方便 (拍景又拍人的話)...一定是17-55....
如果你覺得沒所謂的話....就去敗24-70咯...
不過敗了24-70 的話...你很快就覺得不夠寬....
那到時候....
一定要再選16-35 / 14-24 囉...
我的經驗就是這樣....一年敗了2支鏡.....
最近入手了一隻17-55mm 2.8,套上去後發現居然除了中央點對焦還可以外,其它點的對焦速度都比我本來的24-85mm 2.8-4D 來的慢且容易迷焦, 暗部對焦也.....頗弱。

前幾天去拍model走秀,直拍時用最上面的點去對焦臉部...發現好多張臉部都迷的很焦。不知道是不是在S5的機身上面才會如此?
有機會是跑焦吧? 有測試過嗎?
那S5 PRO 也有不足的地方...對焦慢是缺點啦...
我是覺得如果選24-70的話
應該很快就會想把14-24也帶回家了...
說實在17-55真的是很不錯的鏡頭
不過還是輸24-70一截
主力電腦 CPU:I5 3470 MB:ASUS P8Z77-V LX RAM:芝奇DDR31600 6G SSD:OCZ Agility3 60G
風車 wrote:
我是覺得如果選24-...(恕刪)

對對.....14-24/ 16-35好快也要帶回家囉...
PQ 上17-55要輸一點...但焦段上24-70 在APS-C 沒有優勢, 但如果拍人的話也是挺合適的
回家把17-55mm 2.8套在D90及S5測試了一下。。。
對準了約離自己三步距離室內暗光下透明果汁杯內的碎果粒,
相同是中央點對焦,D90的對焦是非常快速,其它點對焦是慢但還對的到焦。
而在s5上則是有時對的到有時就一直對不到。而用其它點對焦就是真的不行.

但總的來說~ 我覺得好像都沒有平民鏡皇24-85mm 2.8-4D來的快速...還是因為24-85的聲音馬達聲比較大
它的音效聲讓我有錯覺它是對的比較快?

不過可以確定的是。。最近拍的人像照片,或是拿起來快速拍街頭行人時,失焦的照片變多了...有的照片明明就是照的我很喜歡,但就是重點目標失焦了,讓我很想捶心肝...

開始有覺得為何我要花一張來回機票的錢去換來這鏡頭...
我也是用s5pro喜歡它的白平衡~

之前也是擁有一支 n17-55 及 t11-16

但後來拍照覺的 n17-55要拍廣時還真的不夠廣所以自然的會換上 t11-16

在今年我把 n17-55賣了 換成 n24-70 目前用起來感覺很滿意 , 由其在散景的表現上 ~

如真的要二支重新選擇 , 我還是會購入 n24-70但缺點就是重~貴 , 及在3c快速變化的時代你不知何時會上全幅 , 如真的
很有興趣的話直上 n24-70



nokia2007 wrote:
我也是用s5pro喜...(恕刪)

我也是因為隨時上全幅, 所以才買24-70呢...
最近才有想敗入一支二手的17-55念頭,但看到上述回覆好像缺點很多啊
有人可以提供17-55F2.8+S5 PRO的照片嗎
小弟目前鏡頭蓋是A16,如果換成17-55是否有意義呢,在成像銳利度跟色彩飽和度是否更勝一層樓呢,
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?