Fujifilm S9000/9500 真的乏善可陳嗎?

看了一些網站,也爬了許多評論,對於這部 Fujifilm 的消費機旗艦,似乎批評遠比讚賞來的大
這是為什麼呢? 綜觀所有的批評 (請就不要再討論什麼加點價錢可買DSLR之類的) 來看,大部
份是說望遠端的畫質不能看,廣角拍風景也不能看. 只有中段銳利 結果這顆 Fujifilm
網站大力宣掦的三合一鏡頭 (廣告詞: Lens 交換不要),變的四不像,只有中段堪用
本站至今似乎也還未有人購入,未見分享...想請教各位手邊的資訊,是否這部真的不值得呢?
不惑之年移居美國,該買什麼車?
2005-09-13 16:51 發佈
官方網站的照片,通常看看就好。
最好還是等有人入手後,貼出用後感覺,會比較好。
除非...店家肯讓你試機子。

還有...銳利不銳利...也會跟光圈有點關係。
既然這次fuji都撩下去拼了...我相信這台不會像傳言中的爛吧...
請常念:南無阿彌陀佛!
Fuji S9500 的鏡頭不會差呀!
在香港有一本攝影雜誌出了試用報告,我看到解像及銳利度以高倍變焦鏡是算不錯了。
28mm 中央 F2.8-648LW/PH F8-1657LW/PH F11-1027LW/PH
邊緣 F2.8-496LW/PH F8-1628LW/PH F11-993LW/PH
100mm 中央 F2.8-1873LW/PH F8-1753LW/PH F11-1236LW/PH
邊緣 F2.8-1696LW/PH F8-1676LW/PH F11-1221LW/PH
300mm 中央 F2.8-1713LW/PH F8-1573W/PH F11-987LW/PH
邊緣 F2.8-1702LW/PH F8-1357LW/PH F11-982LW/PH
以上數據節錄自 DiGi數碼雙周。
kclamac 就是 kclamac
即使一顆給dslr用的鏡頭~~ 也沒有人敢說有哪一顆超過5被光學變焦的所有焦段畫值多銳利,那更何況10倍

沒辦法要求所有鏡頭廣角也好,望遠也好~ 這種只能在3倍光學變焦之下~ 以上的沒人敢說多好~

既然連dslr都是這樣了?? 那還在意什麼?
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
3X以上也是有怪咖的

MINOLTA的100-400APO F4.5-6.3是改自100-300APO F4.5-5.6
而且光學性能還比100-300APO好(價格也貴了四分之一,重量起碼多了50%就是了)
不過正常來說,比較好的變焦鏡都會控制它的變焦範圍在3X以下(除了怪咖外)
更嚴格的會限制在2.5X以下

10X鏡頭多數都只能說是堪用而已
S9000被批評的理由是在於ISO表現不如F10
而解析度又比不過A200,更別說A200有防手震
--
不過如果需要高動態範圍,又只會用到廣角段的話,那買S9000是可以接受的
至於高倍變焦,小弟看到的SAMPLE的確是很讓人Orz
900萬像素縮圖後比不過300萬像素的MINOLTA Z1,所謂的比不過是說邊緣畫質
可以看到邊緣地帶整個平面化掉了

不過買這台不用高倍變焦,那幹麻買,這就是被批評的主因....
所以 觀望中 [流淚]

奇怪了 FZ30的敗家報告都出來了 S5600/5200也出來了
S9500/9000快出來吧~~~~[遊魂]
評分
複製連結