mail4willy wrote:
Pen-F真有這麼差...(恕刪)
看了大圖,已經縮了一半多了,還是很難入眼啊。那位男士的深色衣服,很多斑塊,小腿部那幾個紅色圓盤也是髒髒的。
這管應該是O家的40-150,這樣的高檔貨,只是這樣?很失望。
我本身沒用過Pro級大光圈m43鏡,手頭唯二m43鏡的其中一支是pana 14-140,原本用得好好的,大家也說這支性價比很不錯啊,但自從進了X-T20搭18-55,用14-140上EM-10來比圖之後就完全不想用了,不堪入目啊。
當然大家會說,要比也該拿P家的12-35 或 O家的12-40來比,但18-55這管人家富士是當搭鏡賣,等同於牌價砍一半多,加上當時東X購物有優惠,算下來5千多就買到了。m43那二支,大家去哪裡找這種好康?
回過頭來說,我測Pen-F時是用20mm 1.7,X-T20這邊我只有18-55,伸到FF等焦40mm光圈縮成3.2,還是明顯優於Pen-F,不僅是暗部畫質,細部銳利度也贏過20mm這支經典銳鏡,我還特意把T-20設成差不多16M左右的解析度,還把銳利度加一,除噪減二,暗部延伸加一,盡量逼出躁點。Pen-F這邊也想方設法要降低它的噪訊,但M43陣營可能認為自己解析度輸人家太多,拼了命強化銳利度,該放掉的臨界暗點也硬要逼出來,噪訊就東奔西竄難以收拾。即使改拍RAW檔PP,雖然有效降噪,但細節少掉了,色調漸層也因為色彩深度(color depth)不足而顯得不自然。
比起你這張,我的測試其實寬容得多,燈光白亮亮的小書房,拍靜物,20mm 1.7其實沒有用武之地,但不管鎖快門或鎖光圈,一些櫥櫃暗角或是書桌底下就是髒髒的。為什麼管這些旁枝細節?我也沒辦法,我看電影時就是會特別注意群戲場景裡那些臨演的表現。
話說富士變焦鏡的OIS確實很厲害,我這管55mm端可以1/5秒穩當當的。55-200、100-400聽說更厲害一些,配合我親身感受到的,Fuji高ISO時讓人驚嘆的暗部處理功力,100-400 f/4 比起M43 那二管長焦 2.8,應該還是穩贏不輸,不論場景。