lowlence wrote:X-PRO2 remote ...(恕刪) 感謝!timlin1974 wrote:終於可以輕鬆的用長...(恕刪) 請問一下這張是不是有開顆粒感那個選項?不然iso800好像顆粒有點重XD
sonicsogoog wrote:感謝鐘大測試~非常...(恕刪) XD 這是在逆勸敗嗎 ?jeipe89sp wrote:樓主但說無妨,大家都在等。 目前只有看到您一個人問這個問題,我回覆說人像色彩顏色差異差很多的意思是,我認為SONY vs FUJI兩台拍出來的顏色就不一樣了,不曉得比較這個的意義,而且這個是X-PRO2大樓,A7R2在SONY版上有很多照片可以參考,我自己刻意拿A7R2的照片過來比很奇怪,除非像前面為了特別突顯X-PRO2確實對焦速度和準度上的提升,我才拿了GX8的對焦來做比較。要我「但說無妨」? 我也不能夠理解,因為我沒有不能說的話,jeipe89sp您想要我說什麼呢 ?___? 我就直說了SONY, FUJI, OLYMPUS, PANASONIC,NIKON,CANON,PENTAX,SAMSUNG 之間,各家之間的人像膚色(色彩)都有不同演譯方式,各自有自己的擁護者,沒有必要特地把A7R2單一型號拿來比較,我覺得怪怪的,那為什麼不是問PENTAX,也不是panasonic,也不是問olympus?如果是問對焦能力,我投給X-PRO2一票,我覺得A7R2的對焦比較弱 (就單純對於小孩正面跑過來對焦這件事),因為這個是很明確的事實。如果要問色彩差異,我只能說很抱歉……大家喜好不同,無法比較,因為這個跟問日本一蘭拉麵還是札幌薄野拉麵哪個好吃大家都會有不同的意見,很容易引戰無所謂的論戰,我厭倦了(也看膩了)這些事,也對這種問題比較敏感,如果有冒犯還請多多見諒,我自己說話會比較直白一些。續蓋…New born baby by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 新生兒 ^__^ ,妹妹的第二胎小女兒DSCF2021 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 這張 ISO 10,000,表現超優秀XDDSCF2022 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 室內混亂光源下的表現DSCF2039 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 每天都要拍一張黑白色的ARCOS濾鏡
謝謝回覆, 之前看評測只有35以上, 畫質好像沒變太差. 廣角就沒看過有人測試了...因為小弟有一支N16-35, 才想問看看廣角加speedbooster的影響.不過這貨重量有4百多公克, 接一接跟拿單眼差不多吧~ XD 又少了AF, 唯一好處是不用再花錢買鏡頭而已... Chiaki_Insignia wrote:會的。你在相機和鏡頭...(恕刪)
francis_lou wrote:謝謝回覆, 之前看...(恕刪) 給你Nikon 28mm f1.4D轉接metabones speedbooster的照片(機身是x-pro2)不過我的前景離我不夠遠,大光圈下拍的時候,有些景還無法進入全景深,f5.6開始比較具有參考價值,可以看看邊角的表現依序是1.42.02.84.05.68.0111628mm f1.4D @1.4 by 福興 鍾, 於 Flickr28mm f1.4D @2.0 by 福興 鍾, 於 Flickr28mm f1.4D @2.8 by 福興 鍾, 於 Flickr28mm f1.4D @4.0 by 福興 鍾, 於 Flickr28mm f1.4D @5.6 by 福興 鍾, 於 Flickr28mm f1.4D @8.0 by 福興 鍾, 於 Flickr28mm f1.4D @11 by 福興 鍾, 於 Flickr28mm f1.4D @16 by 福興 鍾, 於 Flickr
lowlence wrote:如果是問對焦能力,我投給X-PRO2一票,我覺得A7R2的對焦比較弱 (就單純對於小孩正面跑過來對焦這件事),因為這個是很明確的事實。 哇…好震撼的一句話!鍾大這一句,x-pro2大概可以多賣100台吧^^,看到這個,感覺x-pro2除了不能翻轉螢幕,幾乎沒有缺點了!
francis_lou wrote:謝謝回覆, 之前看評測只有35以上, 畫質好像沒變太差. 廣角就沒看過有人測試了...因為小弟有一支N16-35, 才想問看看廣角加speedbooster的影響.不過這貨重量有4百多公克, 接一接跟拿單眼差不多吧~ XD 又少了AF, 唯一好處是不用再花錢買鏡頭而已... 我是一天到晚拿X-Pro1 + 中一減焦環II代來轉接,之前還接過鑽廣...XD20MM:DSCF2827 by 柏宇 陳, 於 FlickrDSCF2880 by 柏宇 陳, 於 Flickr還可以自拍呢~~XDDSCF2839 by 柏宇 陳, 於 Flickr