• 12

Fujifilm xm1 v.s. Nikon d3 JPG直出發色

WADE_KENNETH wrote:
看後覺得相機後的腦袋真的很重要

您說的真是太對了
把腦袋用在題材、觀察、構圖,而不是費心在調機、後製上,真是太重要了
wilhelmina wrote:
其實我發這個文當然接...(恕刪)


曾經, 我也是那個會去海邊追夕陽,去合歡山曝星軌的傢伙,
會去研究各種參數, 會去把手上器材升級的瘋狂攝影迷
有了女友後, 會去精進自己的人像拍攝技巧, 看書/用閃燈/進PS,LR調整.

這一切,在有了小女之後, 嘎然停止. 為什麼?
每隔四小時餵一次奶,凌晨起來N次(N>5),你還剩多少力氣把單眼拿出來?
所以Nikon單眼變成了Panasonic GF1, 陪伴了我兩年.
出門在外, 我得負責抱小女, 還要揹媽媽包, 這時你還剩多少力氣把單眼揹出來?
餵食時已經手忙腳亂, 你還剩多少力氣調整機身參數?
每天顧她到躺平睡著已經十點多, 你還剩多少力氣開電腦傳照片修圖?(甭提凌晨還會哭醒跟換尿布)

但是喜歡攝影的我, 怎麼可以不幫小女紀錄成長過程?
喜歡GF1的強力對焦,但高ISO實在太差.
喜歡OMD的強力對焦/五軸防震錄影,但人像發色不喜歡.
最後晃到Fujifilm,才發現, 原來, 拍照可以這麼簡單..從此脫離修圖地獄
雖然它的對焦仍稍遜其他廠牌, 雖然它的錄影追焦咬的不夠緊,
但在這個人生階段, 我已滿足.

D3, 也是我想追逐的層級, 等我以後可以一個人為了攝影而出門旅行的時候, 再說吧! 我猜要等我50歲以後了...

W麻麻, 等妳兩個女兒都大了以後, 我猜妳會重拾大台單眼出門旅行的...

Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
chun_chih_huang wrote:
W麻麻, 等妳兩個女兒都大了以後, 我猜妳會重拾大台單眼出門旅行的...


女兒這張好可愛哦~~~(大心)

是呀,等孩子慢慢長大我又會孝想大台的相機
其實我和你一樣,為了孩子丟掉一部份攝影的樂趣
後製其實是攝影很重要的一部份…但我沒有那麼多時間處理大量的照片
尤其又經常拍家人,之前用O家時…
每次我的媽媽和孩子合照完,她要是看到自已的照片就會跟我說:
「我這幾年真的老好多…皺紋變好多膚色也變很黃」
每次我聽到都滿心疼的,會跟她說:
「媽咪,一點也不會,本人比照片漂亮很多…」(是真的,但她才不相信)
每次要幫他們拍照的時候她都閃得很遠的說:「我沒有化妝,老了,不要拍我,拍小孩就好」
到後來幫別人拍照好像變成一件讓人傷心的事…


其實,大家在討論真實,
我認為他牌在拍攝膚色上也不真實
很多時候被攝者真的沒那麼黃,沒那麼老,黑眼圈沒那麼重,斑沒那麼明顯
可是拍出來這些缺點好搶眼
如果說F家在膚色的表現有比較美化
他牌的膚色的表現我覺得是醜化了(因為根本也不是肉眼所見)
那麼,誰的才是真實?

其實富士的缺點滿多的,但我只能真心期待,越來越進步…







wilhelmina wrote:
其實,大家在討論真實,我認為他牌在拍攝膚色上也不真實
很多時候被攝者真的沒那麼黃,沒那麼老,黑眼圈沒那麼重,斑沒那麼明顯,可是拍出來這些缺點好搶眼


說句不中聽的 ,其實很多時候都是人自己不肯面對現實 ...

ZephyrWu wrote:
說句不中聽的 ,其實很多時候都是人自己不肯面對現實 ...


沒錯,也滿多人有這樣的思維,相信自已的相機勝過自已的眼睛
所以當相機拿出來的時候朋友都逃光了,拍完也沒半個人想要收藏照片

我很常拍人,連我自已是拍攝者,我都會覺得「耶?拍出來比本人還醜…」
連我拍男性,也一樣有這種感覺…
在數位化的時代來臨,機身喜歡銳利調很高,對比調很高,其實我很不欣賞
有時候臉上的老人斑都快變立體的是怎樣?

還有一件要告訴芸芸新手
有些朋友會跟我說:你看XX牌拍出來的照片…這台相機應該不錯吧?
我淡淡的說:這有修圖呀~~~
他:可是看起來不像呀…
我:因為技術很好呀…
各位捧友,一張正常的風景照,當你看起來十分的強烈,非常的夢幻,眼睛很少捕捉得到
修圖無誤,不用懷疑
就算去問人家是不是修圖,別人也不見得要告訴你他修了什麼…(本來別人就有權不要說)
如果就這麼投入這個牌子,可能發現拍出來的怎麼和別人完全不一樣?




看了好幾天,一直覺得樓主的測試很中肯.
的確法拉利與悍馬車各有擅長場地,可能是賽道或林路.
但是絕大多數的人都是開在普通道路上,
能不能順順開反而變得非常重要且明顯.

版上很多尚在單身的熱血青年很難體會有小孩之後生活的忙亂.
除了以攝影為專職或是副業的少數人,帶小孩之後熱血程度會慢慢下降.
對於照相便利性的需求會變成首要........
更不要說在那邊慢慢調慢慢磨的功夫....

從這個角度去用Fuji的機器,就會相對地輕鬆許多.
但如果要認真的去追求真實顏色跟細節,那用這家的機器大概會氣死,
因為機器早就幫你調得面目全非(完美無瑕)了..........
wilhelmina wrote:
各位捧友,一張正常的風景照,當你看起來十分的強烈,非常的夢幻,眼睛很少捕捉得到
修圖無誤,不用懷疑恕刪)

我只能說您太小看現在台灣人的前置功夫和黑卡技術了
更何況現在實體、軟體濾鏡一堆
要無後製拍出超現實風格不是什麼難事

wilhelmina wrote:
如果說F家在膚色的表現有比較美化
他牌的膚色的表現我覺得是醜化了(因為根本也不是肉眼所見)

說他牌有醜化膚色我覺得有點言重了
版上不乏許多其他廠牌評測文、開箱文
膚色表現也很棒
我就不一一舉列了
l111210 wrote:
我只能說您太小看現在台灣人的前置功夫和黑卡技術了
更何況現在實體、軟體濾鏡一堆
要無後製拍出超現實風格不是什麼難事


機內感光後處理基本上應該也歸類於後製 ,除非定義是一定要機外的手動處理
ZephyrWu wrote:
機內感光後處理基本上應該也歸類於後製 ,除非定義是一定要機外的手動處理恕刪)

如果是這樣定義的話
那每家JPG直出都是後製...
光是同機身的不同風格檔差異就很明顯了
附上幾篇文章給您參考:
您所堅持的不後製
人眼的後製

我前文提的不後製是以不進電腦修圖為基準

l111210 wrote:
如果是這樣定義的話那...(恕刪)


說老實話這本來就沒有明確的定義 ,我提出自己的看法也尊重你的看法

至於人的感官(不僅限視覺) ,人家都說腦補腦補的
人腦的補正才真的大 ,而且還補到自己覺得很真實 ...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?