nex 6. x-m1 我好掙扎啊〜 (第9頁)

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：46210312

124分

81樓

2013-09-18 13:33

個人猜測看一般縮圖, XM1/XA1差異會不明顯
但看大縮圖或全圖, 差異就會出來了

假如只是一般人, 習慣看一般縮圖, 那XA1會是C/P好選擇
如果體積能在小一號, 或能有更多便宜的餅乾鏡, 整套系統就會更吸引人

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：46210853

2944分

82樓

2013-09-18 14:02

l111210 wrote:
注意那些線條密集的區域
就知道X-trans感光元件厲害在哪了...(恕刪)

以dpreview 的圖片來說, X-trans 在這邊高ISO似乎有其異常之處?

^^A 請多多指教~

l111210

l111210
個人積分：27分
文章編號：46211766

27分

83樓

2013-09-18 14:52

MUS wrote:
以dpreview 的圖片來說, X-trans 在這邊高ISO似乎有其異常之處?(恕刪)

這段確實有問題！
不過我到該網站選擇其它採樣點
X-M1的表現仍是整體最佳

另外D7100的相素較高
故100%檢視下相比其他1600畫素機種
線距會比較開
所以摩爾紋與偽色問題也較不易顯現
可以取其他更密集的線陣測試

chiaruwu

chiaruwu
個人積分：138分
文章編號：46219184

138分

84樓

2013-09-18 22:52

大家幾乎都猜對哩

1.是 nex-24蔡
2.是富士+35定

但是我喜歡第二組合拍出來的顏色跟感覺

而且說到畫質

35定一點也不輸給3萬多的 24蔡阿

pcvhaha

pcvhaha
個人積分：449分
文章編號：46358341

449分

85樓

2013-09-27 12:05

ayler wrote:
個人猜測看一般縮圖,...(恕刪)

但从富士公布的资料及实际拍摄来看，在使用相同的套机头的情况下，X-A1的画质不输X-M1的X-Trans CMOS。这完全要归功于X-A1使用的EXR 处理器 II和富士出色的调整能力。

X-A1用EXR 处理器 II X-M1也是使用EXR 处理器 II 這樣講不就有矛盾了

只差在感光元件那等實測出來就是 APS-C感光和富士特有X-TRANS感光對決了

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：46359210

177分

86樓

2013-09-27 12:53

pcvhaha wrote:
但从富士公布的资料及...(恕刪)

如果真的以下剋上那就好玩了 ...

pcvhaha

pcvhaha
個人積分：449分
文章編號：46359402

449分

87樓

2013-09-27 13:06

ZephyrWu wrote:
如果真的以下剋上那就...(恕刪)

應該頗難能有接近表現就算不錯了~~

富士定位階級都蠻清楚的

想請問一下 x-m1為啥攝影分數大家都給蠻低的是因為會拉風箱不好對焦嗎

KUN826

KUN826
個人積分：528分
文章編號：46359610

528分

88樓

2013-09-27 13:16

那裡看到大家都給很低?

pcvhaha wrote:
應該頗難能有接近表...(恕刪)

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：46360284

177分

89樓

2013-09-27 13:52

pcvhaha wrote:
應該頗難能有接近表現就算不錯了~~

富士定位階級都蠻清楚的

想請問一下 x-m1為啥攝影分數大家都給蠻低的是因為會拉風箱不好對焦嗎

兩者的硬體除了感光元件之外基本上可以說是沒有差別
如果 X-A1 表現有 X-M1 的 80% 那就算成功下剋上了

寶來旺

寶來旺
個人積分：4010分
文章編號：51747592

4010分

90樓

2014-08-21 23:19

這篇很有參考價值,感謝各位分享~