• 19

Fujifilm X-Pro3 純粹的攝影靈魂 經典底片色調再現

death0101 wrote:
猜猜看那一張是底片?...(恕刪)


各組的第二張是底片
ken902 wrote:
第一張底片(恕刪)

容我先賣個關子, 晚一點再告訴大家!
生死只是件閒事
這台真的美的可以 大愛
death0101 wrote:

容我先賣個關子, ...(恕刪)


三組照片,
我猜上下上是底片

其實各家店掃描風格不同,
數位跟底片放在一起比,
一個是原始檔案,
一個是經過轉換的數位檔,變數多,
不一定能得出什麼來。

或者說,普通的底掃,
也不一定能呈現出底片的全貌、優點,
更進階嚴謹的底掃,成本太高,
大概也只剩下個人、工作室在玩。

我曾經無聊拿同一卷底片,
送去給不同的店家掃,
我只能說結果天差地遠,
要從中去看出什麼調性也不容易,
總歸還是「某家店的調性」,
凌駕該底片的本性。

既然類比經過數位轉換變數如此多,
那麼在數位時代,
富士公司自己重新定義的色彩詮釋,
應該也沒有人可以說它是錯的,
然後過去變數大的那個才是對的。

以上僅表示個人的想法。
夢與理想的實現者 wrote:
總歸還是「某家店的調性」,
凌駕該底片的本性。(恕刪)

中肯!
你還沒用"過期底片+街邊爛衝"那差異就不用說了,哈哈
有些底片po上網就只能看看而已,拿掃描後的照片來談
發色,和底片味都是扯蛋!
現在沖掃店能夠按嚴格沖掃流程來走,都鳳毛麟角了
一些廉價沖洗,根本達不到底片鮮豔亮麗的最基本的要求...
生死只是件閒事
death0101 wrote:
中肯!你還沒用"過期...(恕刪)


現在還有在沖洗的店家,應該都是用機器
新鮮的底片沖洗完,色調應該會接近一致
不新鮮或是手動沖洗的照片就不好說了

再來的差別應該就是掃底的方法了
掃底的機器判定可能都不太一樣。

除了機器掃底,其實還有底片翻拍
nikon es1 es2這些東西還是可以玩,
不過翻拍後的東西要進軟體調。

其實這篇要拿xtra400來比較,但是底片影像的建立就比較困難,

或許有沖洗店願意用同樣是富士的底片沖洗機沖洗,然後再用富士自己的掃底機器去建立,才能比較出classic neg跟X-tra400的差異吧
夢與理想的實現者 wrote:


三組照片,
我猜...(恕刪)

認同 曾經想拍底片 想到以後沖印高手肯定鳳毛鱗角 自己又不可能花時間從頭學 就算了 反正可以用的 可以接受的 拿來玩 就是了 何必想那麼多 接受的人就接受 不能接受的就路過 何必用力踩呢
ken902 wrote:
現在還有在沖洗的店家(恕刪)

再來一組
對了!底片都是 X-tra400 數位大部份是手機拍的



生死只是件閒事
death0101 wrote:
再來一組對了!底片都...(恕刪)


蜘蛛人是第二張
洗手台是第一張
ken902 wrote:
蜘蛛人是第二張洗手台(恕刪)

這一組很容易猜...
生死只是件閒事
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?