我說了，Pen-F我有測過，真的差很多，那不是簡單的一個stop或二個stop的差距，靠O家的神級IBIS就能搶救回來，那些隱現於陰暗部位的亮躁和色躁，攀爬在輪廓的毛邊，就是會不時跑出來。
我自認沒有色彩、空間這方面的藝術細胞，拍照主要是紀錄老婆穿得辣辣的在名勝場景令人陶然欲醉的樣子，膚色漂亮，場景色彩對比看起來真實沒有數位感就夠了，花在PP的時間只放在調整對比明暗，整修那些毛毛躁躁的地方就拜託饒了我吧。
再說，多一個我認為很多餘然後又很難轉的曝光補償轉盤，比起EM-10幾乎無懈可擊的鍵鈕配置和機體尺寸，操控感反而輸了。說質感嘛，OM-D沒有哪一型機子不能站上伸展台的。
題外話。
當初拿到EM-10時就被那個機械錶般的質感迷眩掉了，iPhone，就平平扁扁的無趣玻璃燒餅，頓時看來很遜！最近看到Panasonic相機事業部門的消息，再想到數位相機年復一年節節敗退、無可挽回的頹敗之勢，真的很傷感，這麼高難度的、複雜萬端的產業，裡面有多少投入一生鑽研精進的匠人工藝，真有一天消逝了，不是人類工業文明的一大損失嗎？
至於EM-1 M2，我是看DPR比圖，覺得畫質比EM-1還不如。
倒是P家的GH5，確實有點長進，那個暗部畫質我可以勉強接受，補以P家無敵的人機介面，會讓人起邪念，好加在，重量完全擠身於DSLR，空機就比我的X-T20配18-55這大傢伙還重。
還是有在寄望EM-10 III或者GX9啦，認真想起來，M43和Fufi，有點像Mac對比於PC跑Linux。也因此，入手X-T20個把月了，畫質差異早已經了然於心，還是不想把EM-10出掉。
sympholin wrote:
我還是不贊同Pen-...(恕刪)
Pen-F真有這麼差嗎？
下面這張在複雜光源下以 iso 10000 直出，雖然說不上是干淨，但仍算可以接受吧!
這張等效300mm視角, f/2.8, 1/160s, 換富士搭XF55-200/XF100-400去拍，光圈大約f/5左右吧，差了一級有多，要保持快門1/160s的話，iso值就要去到兩萬多了，這樣還能好不止1,2 stop? XT20真的那麼強？？
看來5D4的畫質也沒有XT20那麼強大。
這是搭EF135L以iso 12800拍的，暗位也沒有比Pen-F好上兩級。
M4/3拍RAW可以解出更高極限，
當然富士也是，
不過我是懶得回電腦調控的人，
比畫質還是以JPG直出為主。
至於EM10的質感，恕我直言，
我有台OM1底片機&OM老鏡，
O家OMD系列的質感，
根本不是同一個級數。
而繼承OM1那種底片機操控感的，
數位時代反而是富士比較接近一點，
O家在數位時代只仿了外觀輪廓。
OM1有個極大特色，
是快門與光圈都設計在鏡頭，
手動對焦環的設計也很適合盲拍，
光圈、快門、對焦三個環，
都設計在鏡頭前後，極具特色的設計，
右手食指與拇指前後滑移即可快速操作，
又不會彼此干涉，而轉換上面的突起，
用習慣後，可以用摸的就能知道位置，
也就是可以眼睛貼著觀景窗不用離開，
用摸的就能大概知道現在的設定，
相機盲拍時一樣很好用，
這才是原始設計師的精髓，
我之前在北京四處街拍時，
用的就是OM1，速寫相當得心應手。
OM鏡頭上也有景深尺，
盲拍與估焦也很實用，
低頭看鏡頭扭一扭，
抓起來就能對著街景或路人拍攝了。
所以當OMD介紹文，
一直在挖老歷史談經典、談米古美久，
我只能說新產品只有仿到外觀輪廓，
其他根本談不上米古美久的設計，
金屬用料與加工質感也不是同一回事，
但OMD確實是很強的數位相機，
這無庸置疑。
只是OMD完全走數位時代市場的路線，
操控上沒有老設計來的有特色，
若有摸過米古美久的設計，
我相信可以理解我說的話。
富士工程師反而在操作上、外觀上，
比較貼近老相機的操作手感、配置，
造型簡潔沒有模式轉盤，
甚至調整ISO還有拉轉輪的設計，
外加鏡頭光圈環，就是比較有老味。
內文搜尋
從 APP 打開
X