いよいよ富士全片幅要來啦!! (第8頁)

yorumask

yorumask
個人積分：10分
文章編號：49646580

10分

71樓

2014-04-14 15:49

鏡後距的數字是針對無限遠對焦，近拍只要在鏡頭本身的調焦範圍內能成像
X mount是17.7mm
E mount是18mm
兩者只差-0.3mm(X轉E)
如果人肉轉接只是測試有可能做到

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：49662205

156分

72樓

2014-04-15 13:00

夢與理想的實現者 wrote:
我是轉接派的，已出掉所有原生M4/3鏡
相當能體會，轉接上好鏡頭
也能對M4/3這片幅，有不一樣的體會
...(恕刪)

都玩到轉接了, 如果您能夠更上一層樓去到sony APS-C的NEX系, 您會更有錢花對地方的感受.

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

sam0402

sam0402
個人積分：1分
文章編號：49669307

1分

73樓

2014-04-15 20:20

brexchen wrote:
都玩到轉接了, 如果...(恕刪)

小弟也想玩轉接，還在考慮系統，
用NEX玩轉接相對於Fujifilm 有何特色?

劉小白

劉小白
個人積分：473分
文章編號：49673156

473分

74樓

2014-04-16 0:04

全篇幅EVF怎麼不移動到中央⋯如X-T1?

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：49727733

77分

75樓

2014-04-19 4:07

地圖上的流浪者 wrote:
麻煩請把焦點移回你想強調的Fujifilm FF，謝謝

焦點移到 Fujifilm FF 是吧...
好的～我盡量對焦一下... ...

圖片...

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：49727895

77分

76樓

2014-04-19 5:55

lml640707 wrote:
我不覺得富士會出全片幅系統
那樣等於拿一家公司的資金開兩家公司
目前唯一這樣搞的相機廠叫pentax囧
片幅和鏡頭都是相機廠的商業決策

我不太了解你的意思... ...
如果你要說鏡頭群搭配不同片幅的相機是有分開且同時銷售及更新產品線的話...
Leica 也是兩個片幅
Nikon 也是兩個片幅
Sony 這個就麻煩了... 兩個片幅 + 兩種不同系統根本就已經算四種了...

------------------回主題------------------------

其實 Fuji 市佔小歸小，但是有一個穩定且特殊的市場，偏偏換成 FF 並不會對這個市場有幫助，甚至可以說反而會失去這個市場。因為不少人就是從 N/C/S FF 改用 Fuji、或買一台隨身或備用的 Fuji 就是不在乎這個「FF」或反而認為不需要這個「FF」。

今天有些人說有 FF 就會換... 問題是我不這麼認為。他們從現有系統更換成 Fuji FF 的理由到底是什麼！？？
真的考慮到大小重量又要 FF 的早就進去 Leica M 了... M 手動對焦其實也沒多慢...
即便有自動對焦的 A7/A7r 大多買來也是玩 MF 老鏡... 一來是真的沒啥鏡頭，二來是那幾隻原廠鏡就真的是 FF 鏡頭：跟 FF 鏡頭一樣又大又重呀...
其實 FF MILS 唯一的本錢就是機身比較小而已，自動對焦 FF 鏡頭該有的重量和大小還是少不了... 難不成因此要 Fuji 出手動鏡？
... ... 阿那會有這樣需求的早就買 Leica M 啦...

所以我一直看不出來 Fuji 出 FF 的重要性到底在何處... 價錢嗎？FF 價錢從來沒便宜過呀... 一個幫 Hasselblad 代工過的殺進去是會賣多便宜呀？況且在 APC-S 的 MILS 中，Fuji 根本不算便宜的好嘛

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

orioccidental

orioccidental
個人積分：210分
文章編號：49728113

210分

77樓

2014-04-19 7:23

snowmen wrote:
真的考慮到大小重量又要 FF 的早就進去 Leica M 了... M 手動對焦其實也沒多慢... ....(恕刪)

如果leica的價錢打三折.....這才能真的成立...

lml640707

lml640707
個人積分：6145分
文章編號：49728458

6145分

78樓

2014-04-19 8:29

snowmen wrote:
我不太了解你的意思....(恕刪)

Nikon只有F卡口
Canon只有Eos卡口
Pantax要做645和APSC兩個系統
Leica做S中判和M口
而fujifilm的Apsc和FF目前看來是勢必得用不同卡口

重點是除了Leica S外
以上其它系統都是從底片時代就已打好基礎的

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

l0527

l0527
個人積分：83分
文章編號：49729508

83分

79樓

2014-04-19 10:24

我在幻想著，如果不出135片幅而換出APS-H，然後接口不用變，然後鏡頭可繼續沿用沒暗角，然後畫素增加(2000萬就好)然後ISO畫質都和135片幅一樣甚至超越.........

然後鏡頭X1.3

10-24mm = 13-31.2mm
16-50mm = 20.8-65mm
18-55mm = 23.4-71.5mm
55-200mm = 71.5-260mm

14mm = 18.2mm
18mm = 23.4mm
23mm = 29.9mm
27mm = 35.1mm
35mm = 45.5mm
56mm = 72.8mm
60mm = 78mm

這樣我會快點去撿一顆27mm的哈哈哈........一切是幻想

路人甲㊣

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：49729523

46分

80樓

2014-04-19 10:25

snowmen wrote:
我一直看不出來 Fuji 出 FF 的重要性到底在何處...

剛好路過, 插嘴一下.

FF 很重要啊, 轉接鏡頭後才能維持視角. 如果 FF 有 Sony 有 Fujifilm, 那當然買 Fujifilm 了, 有獨家的感光元件, 有熟悉的底片模式. ^++^

如果只針對原廠鏡頭的話, 那就只好買 Sony 了, 才有 Zeiss 鏡頭. ^++^