• 10

日本官網 FUJIFILM X-T1 新機亮相


abc0101010101 wrote:
http://www...(恕刪)


這個deal真的很不錯誒,請問大大這個網站可靠嗎?郵寄美國不知道方便否
突然愛上拍照... http://www.flickr.com/photos/chunh/
Henry's Camera 是加拿大最大的相機店, 我幫襯了二十年有多.(我在多倫多)

一般攝影器材在加幣$2000以下30日内不滿意可以full refund.


加國以外建議先問清楚郵費,因加拿大郵費是全世界最高的.




abc0101010101 wrote:
Henry's Ca...(恕刪)


謝謝大大提供資訊,我已經預定了,運費還好,12美元,比amazon us要便宜很多,尤其是還附贈一個手柄!再次感謝!
突然愛上拍照... http://www.flickr.com/photos/chunh/
這個好deal兩日前老友店員來電通知才知,當然我也訂了.

au04 wrote:
畫質是像片內涵很重要的構成部分吧

不敢說不是
但不完全是
如果是的話
今天普立茲的得獎照片 五年後大概就是廢物了...

focuslight63 wrote:
全幅也不是每台相機都有一樣的好表現

去看看A7 ISO 100 照片的暗部
有很多明顯的異色雜點
跟我用E-M1拍出來的結果一樣

不由得讓人懷疑SONY為了cost down
在A7上使用的並非是先進製程的感光原件(恕刪)


我用A7沒發現這樣的情況耶~
請問您這麼說的依據源自於何處?

E-M1暗部會有異色雜點倒是真的,
我之前有提到這個問提【請點我

轉貼一下~
國外已有室內、外同場景的比較【請點我】,
應該更能表現日常生活中使用時所面臨的情況,
估且先用同ISO值相比:

比較圖上方為E-M1;下方為GX7
【ISO 200】:





這是【A7】的表現
我覺得暗部很乾淨,細節也有保留下來。

版上吉姆林大的【E-M1評測】的實拍圖亦是一例,
好比第一張:

各位可以點擊【原始圖】看門上的陰影處。

即使ISO不高(200),但遇到陰影還是會爆雜訊。

這是我用A7拍的測試圖:

可以點開看陰影、暗部的表現,
我覺得很乾淨
沒有您說的異色雜點
這句話當年Lecia在推出第一台35mm FF尺寸的相機時,也被那些用中大片幅的專業攝影師赤之以鼻的說,難道要拿這種玩具來攝影,近幾年被神化的是FF並不是4/3, APS-C或是M4/3,FF的畫質的確是比較好,但是卻畫質變成所有攝影的唯一條件,而近幾年M4/3與APS-C在畫質上已經逐漸的與FF距離縮到很短了,加上鏡頭的設計,M/43在攝影上絕對有其優點,是FF也做不到的。


au04 wrote:
m43一拿就進入了神...另外,畫質是像片內涵很重要的構成部分吧,不然就用DC用類單就好了
(恕刪)
focuslight63 wrote:


全幅也不是每台相機都有一樣的好表現


敢問是從哪裡看來的照片?a7跟a7r高iso 對照圖的照片不勝枚舉,很多也有裁剪1:1的暗部照片,也沒您說的現象。

還有高iso 也不是相機畫質的全部,這樣就定律不是全幅就有好表現,是否太偏頗?

focuslight63 wrote:


哈蘇的定位跟A7R是完全不同的


敢問您有沒有用過 M9與M240?
系統問題重發
系統問題重發
系統問題重發
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?