狄拉克 wrote:
對，這我的確要說明清楚，我覺得10年內都不會出，如果10年內富士有推出全幅機的話，我就承認判斷錯誤，不過不請吃雞排喔。
怎樣，10年喔，夠有誠意吧，要是凹說5週10週內不會推出，這種事我可做不來。...(恕刪)
言猶在耳，明年富士好像要推出了。
不過你也只不過需要認錯而已～也還好啦～
curt4583 wrote:
我是沒有光學概念啦~...(恕刪)
因為沒有光學概念，所以就無法體會這個差異有多大，廣角差1mm就差很多，這些焦段數字很顯然是因為APS設計焦距。
再看XF18mmF2 R 鏡頭
15 lines/mm
45lines/mm
也就是您不會看到哪個35mm系統超廣角18mm F2.0可以做成這樣。
就光學角度這些鏡群，應該都是APS成像圈設計，頂多是在近距離與長焦段可以有較大寬容度，真的別期待奇蹟，這種事情在之前NEX不是已經導演一次，即使那時候個人提醒這些用戶，保括後面ZA 16-70F4與 18-105G。
但現實來說，FF與APS相容是不是長遠有用?
就個人NIKON F卡口經驗與統計結果，其實大部分都先賣掉APS鏡頭，買進FF鏡頭，再來買進FF機身，最後大部分還是APS系統整個賣掉機會比較高。
所以下個階段FUJI要推35mm系統，拿舊卡口硬上，以長遠來說，並不是一件好事，特別是這些系統又不是那種數十年舊卡口介面會有一大票包袱。
nikon QQ wrote:
小弟自從購入XE1之...(恕刪)
如果富士現在的鏡頭可以覆蓋全幅的話，那富士在鏡頭小型化上的技術可以說是“駭人聽聞”了，君不見全幅35mm F1.4，24mm F1.4等鏡頭的體積有多大，當然，LEICA的手動鏡頭除外。
只要富士的全幅能保留現在的卡口，老鏡頭支持類似SONY的裁切模式就很謝天謝地了。
另外，即使富士未來的全幅不能支持現在的老鏡頭也沒必要有諸多非議啊，數位無經典啦，數位產品都有生命週期，也都不能擺脫不斷升級跟降價的命運，真正保值和升值的大多數不都是那些手動老鏡頭嗎
話說回來，全幅真的那麼重要？
突然愛上拍照...
http://www.flickr.com/photos/chunh/
aaha wrote:
這個說法在NIKON...(恕刪)
鍵盤專家，那個只是資料庫不足，因為KODAK早就已經出過NIKON F卡口的35mm感光元件機身14n slr/n。
回顧歷史
NIKON在2006年1月11日宣布停產線上大半底片機與手動鏡群，接著同年1月18日ZEISS就推出NIKON F卡口的ZF鏡頭。
在2006年2月1日Nikon 否認全片幅的可能性？
後面就出現像這樣猜想Nikon還沒出全幅的原因之1_垂直入光
不過，NIKON卡口再小也有44mm和LEICA M卡口一樣大，而35mm感光元件的對角線為43.2mm，還在範圍內。
NIKON F
leica
FUJI X卡口是比這個還小。
lch325 wrote:
話說回來，全幅真的那麼重要？
我記得 D3 出來以前，一堆 Nikon 支持者也是這麼說的...
事實上我覺得這跟 Fuji 本身自己的走向比較有關係。要是 Fuji 今天站出來說：「我們永遠不會有 135mm 數位 RF」的話，那我今天一定會很願意投資在 X-Pro1 上。不過 Fuji 自己本身也在那邊曖昧不明，是否全幅當然就非常重要了。我今天可不想投資了 23、14、35 和 60 後才在那邊看到 X-ProY 是 FF 而且又出了 FF 90mm F1.4...
況且 FF 的戰爭 N/C 開始把它往下帶到以前的中價位機種的 2000 鎂價錢後，已經難保再過 5 年不會往下帶到 1000 鎂。以往 N 家高價位 DX 鏡頭，雖說不是沒有辦法在 FX 上使用，但問題是還有價值嗎？妳會買一台 FX 機接 17-55 F2.8 嗎？
所以我認為重不重要一切取決於 Fuji 的態度以及未來的方向。藝術跟片幅一點關係都沒有，但是未來的投資就有關係了，尤其是鏡頭這種可以用個十幾年的東西。
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
snowmen wrote:
我記得 D3 出來以...(恕刪)
snowmen 兄，歷史絕對會再重演!
看看這個其實用APS-C的E鏡 一樣可以有FF級的色彩/對比/ISO表現 只是畫素較低而已 如果不裁切或大圖輸出 理論上跟FE鏡差別不大 很多狀況用不到高畫素 用裁切拍反而還有RAW檔省空間的優點
內文搜尋
從 APP 打開
X