ga8016 wrote:說得極為正確,像我這種非職業的,三十萬我還付得起,叫我付一百萬,真得下不了手,一億畫素,絕對拍風景是有震撼的!!...(恕刪) 為了解析能力,我會等像5DsR/A7R3之類的接班人起碼省下的價差,可以買好幾隻高水平的鏡頭,而且流通性高脫手容易未來FF推到80~100MP也是遲早的事情,期待未來更多產品選擇
dd0925 wrote:看到哈蘇的過往的確但曾經有一位商攝的前輩在我剛買GFX50s的時候趕來借機做測試,與他的老機背同一景同樣的設定,做畫質上的比較,當下他決定不買GFX 50s,當然在商言商,50s 有不足的地方,畫質我看過了,我很那悶兩台差異很多年但為什麼畫數比人家高卻輸的很慘...(恕刪) 看有沒有實際的圖po來看看,到底機背和50s有差多少的畫質,我真得很好奇。
小晨勃道尼 wrote:為了解析能力,我會為了解析能力,我會等像5DsR/A7R3之類的接班人起碼省下的價差,可以買好幾隻高水平的鏡頭,而且流通性高脫手容易未來FF推到80~100MP也是遲早的事情...(恕刪) 感應器的大小才是決勝處,比畫素多少是沒有意義,手機的四千萬畫素能和單眼二千萬畫素比嗎?我也po一張最近拍的荷花,鏡頭是哈蘇150mm,機身是50s。
ga8016 wrote:感應器的大小才是決...(恕刪) 講直白的,你照片我真看不出是哈蘇還是m43拍的中片幅優勢就兩個,景深跟解析能力,兩者跟ff比較有優勢,但不明顯不過追求極致完美,張張數毛,棚拍商攝還是有存在價值沒錯解析能力比較
WADE_KENNETH wrote:兩張照片又真的很一...(恕刪) 數位中片幅尺寸很複雜以前常見的中片幅是53*40,哈蘇也有這樣的產品現在為了打低價入門,消費市場變成43*32在搶兩者的面積又是差了一個檔次如果是53*40的照片,看肉檔真的是很可怕的解析能力