不論是逆襲頭像,還是丁字褲頭像, 都是對器材的一種偏好罷了~對一些人來說, N家的色調實在令人不滿意~ 對另些人來說, F家的性能與解析著實不足~各家有各家的擅長與特色嘛~器材的技術總是不斷地在創新~ D300在性能,解析,規格上強過S5是必然的~然而, F家討喜的直出成像色彩, 卻也是其一大的優勢~(不是所有的人都很擅於後製, 就算後製也不見得能調出F家特有的色彩)每個人都有自己的喜好, 有時候, 不妨想想, 是在玩器材, 還是在玩攝影....
KenKuo wrote:而且也沒有SIGMA用戶在頭像擺啥逆襲別牌新一代中/高階機種...(恕刪) 不能在同意你更多了,而且逆襲的結果大部分輸的都不說,贏的都在那邊大書特書..跟C家全幅機器比較高ISO雜訊連圖檔裁切大小都不一樣..然後說要大家自己判斷,號稱12MP機種因該在同樣條件跟人家比較吧.讓一堆人以為是一代神機.真是00XX
在過去以底片機為主的時代Fujiflim的廣告就一直強打"Fuji Color"雖然當時對攝影懵懂無知但也知道這家公司的底片色彩是蠻有名的每家公司的產品調性本就反應該公司的產品優勢坦白講最近上一直受了S5 Pro的毒文毒照所困擾在D300, S5 Pro之間的選擇反覆的思考再思考但,我想我最終還是會以D300為目標主因在於其對焦與連拍的優勢對我而言相對重要在色彩方面,加個曲線也應該能夠彌補一些差距目前只是想等合理的價位入手當然如果Fujifilm能夠順應市場所需或許我又會在D300和S7之間傷腦筋了呵呵!
rb241335 wrote:不能在同意你更多了,而且逆襲的結果大部分輸的都不說,贏的都在那邊大書特書.....(恕刪) 紙人又出現一個,不要再紮紙人了啦一堆DSLR機皇跟手機相機比也不是全勝啊,怎麼用機皇的都不會強調機身很大啊?因為機皇使用者很少會在乎體積啊 測試文本來就這樣,只會寫測試者覺得重要的事結果就被紮成"造神運動"的紙人了
Jcatgp03d wrote:測試文本來就這樣,只會寫測試者覺得重要的事(恕刪) 就本篇文章的起頭是三台機子 高ISO 下的表現 ,我所看到的表現結果:高ISO 雜訊 D3> S5pro > D300 ...細節的表現 D3> D300 > S5pro ..Right !?高ISO 底下的表現...有需要的就領回去用 , 挑自己需要的機子用.看你需要的是無雜訊, 還是細節...
S5 Pro目前最大的優勢就是在於它的價格, 已經非常親切了.儘管如此, 四萬多也不是小數目.會入手的用家, 多半已經思考過S5 Pro的發色優點.就跟O家的E1, 許多人仍然懷念不已一樣.對我來說, S5 Pro是D80的進階版.D300是D200的進階版.D300及S5 Pro各有所長, 拿來PK有點不大對頭.Otakuchen wrote:"在千萬畫素的戰國時代中,嘔丁丁的選了S5PRO..." 好毒啊, 丁丁是個人才.
我前兩個星期也入手S5pro了...但我不想更改頭像...不管是大件三角褲還是逆襲的頭像我都沒興趣拍照...相機只是器材而已它也不會是你我手邊的最後一台相機買的起S5pro的人我相信也絕對買的起D300、D200這只是單純的個人選擇問題...但網路上就是這樣...有很多人喜歡拿自己的喜好去攻擊別人的喜好...試問...有必要嗎?當我入手S5的時候...一直被友人笑說我買了副廠機...這陣子...我還真發現我的脾氣變好了...因為不買D3跟D300後...我發現我要的是什麼但S5pro只是我過渡期的一部機身而已你問我喜歡嗎?我也不知道...我只知道我不太習慣機頭不是『Nikon』所有的底片模擬還要再慢慢嘗試