• 7

三防三管新照釋出


ssword wrote:
真的威到不行, 這樣還稱呼為"微單"好像有那麼一點不相襯....


微單都是一些亂七八糟的廠商宣傳詞

富士X系統甚麼時候自稱微單了?

日文僅自稱單眼無反光鏡相機,到台灣來甚麼都可以單

話說回來這幾管只有搭起X-T1這類手把深點的機種才好用,也只有搭起這台才能發揮防塵防滴全面效果...

富士不只要攬文青,也要招攬重度上山下海的玩家了

Willy-Lin wrote:
所以我才納悶為何樓主...(恕刪)


很多鏡頭的最短鏡身都不是在最廣角端,
從外形來看,這幾顆鏡頭都是外變焦的機率很高。

Willy-Lin wrote:
從哪看是外變焦阿@@...(恕刪)


照片裡的可能是樣品鏡,只是塑膠殼吧?

featheringer wrote:
鏡身最靠近前玉的那個...(恕刪)



我是想到Olympus M.ZD 12-50mm這顆鏡頭

應該不只是防滴,而是要防潑水了

這樣內變焦會比較有保障些吧
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
lucksk wrote:
微單都是一些亂七八糟的廠商宣傳詞
富士X系統甚麼時候自稱微單了?
日文僅自稱單眼無反光鏡相機,到台灣來甚麼都可以單 大笑


http://www.fujifilm.com.tw/information/2012/0621/index.html
Fuji X-PRO1得到2012年TIPA Best CSC(Compact system camera) Professional大獎
Fuji台灣總代理 恆昶實業的官網, 也直接就把Best CSC Professional翻成"最佳專業微單眼獎"
而不是轉翻譯成超級正確的"最佳專業一眼無反獎"
可見微單(CSC)這個名詞, 至少歐洲12國31本雜誌能接受, 台灣總代理能接受,
國內不乏有人這樣用, 我也覺得沒什麼大問題

希望咬文嚼字的正名魔人, 不要再在這個名詞上打轉
看得懂就可以了
ssword wrote:
http://www...(恕刪)


從X-Pro1就應該可以知道這"compact"跟一般人對於"微"的直覺印象不同

總而言之前面也有人提過,Fuji X本就不是以輕便為第一訴求的系統
而且這些大塊頭都是後面才出來的(也就是說使用者並不是別無選擇)
留給需要的人買就是了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
從X-Pro1就應該可以知道這"compact"跟一般人對於"微"的直覺印象不同

總而言之前面也有人提過,Fuji X本就不是以輕便為第一訴求的系統
而且這些大塊頭都是後面才出來的(也就是說使用者並不是別無選擇)
留給需要的人買就是了


X-T1/E-M1/GH3, 與7D/D7100等目標同為專業機相比, 難道不可稱"微"?

TIPA何以稱X-PRO1為"compact" ? 恆昶何以翻譯成"微"?
這些所謂專業人士能接受, 我個人也沒什麼道理不接受

總之討論能懂就好; 微單, EVIL, 無反, 在個人看來就是指同樣的東西.
Fuji這樣策略是XA/XM/XE下攻類單與微單市場, XT/XPro上攻中高階DSLR市場
也針對不同客戶群來設計鏡頭

長期來看對消費者似乎不錯, 遲早會下放部分XT1功能至未來的XM2 or XE3
只不過要小體積高畫質的Fuji變焦鏡頭, 是無望了, 只能用用定焦款...

若要有效提升畫質, 受限體積, 在鏡頭方面已經到此為止,
只能期待未來有機感光款
或近期Lightroom等軟體能有效支援Fuji色彩模組 -> 目前就在等這!
ssword wrote:
X-T1/E-M1/...(恕刪)


你懂但是前面很多人不懂,這個CSC可以小至G-M1而大至X-T1/E-M1
就好像DSLR可以從D3300到中片幅數位機一樣

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
你懂但是前面很多人不懂,這個CSC可以小至G-M1而大至X-T1/E-M1
就好像DSLR可以從D3300到中片幅數位機一樣


是的
所以就算大到X-T1/E-M1, 還是可以叫做CSC, 還是可以叫做"微單"
這是一個行之有年, 約定俗成的名稱, 希望不必因此再被糾正
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?