unique0515 wrote:
如果用長焦鏡怕手震
那機身直接調整快門不也可以？
或是大大的習慣是ISO一定要自己掌控？
基本上
最新的XE-1韌體將可自定安全快門下限
應該可以解決大部分人的問題
至於ISO值，在800以下純淨度都是一等一
1600-2500的級距也相當好
基本上自動ISO就好了不是嗎？
坦白講，我都習慣自己控制ISO，
因為自動ISO往往無法掌控我要的亮度，畢竟自動ISO的刻度不夠精確會很難控制的。
使用過的心得是ISO350左右應該是比較接近我的CANON600D，樹葉色調深到一個無法掌控的地步，導致往往樹葉的輪廓在拍大景時，只能看到一片的漆黑，看不到樹葉的細節。有時想想，Fuji怎麼不在一開始就把基準ISO設在350或300算了，這樣也許比較不會被劈ISO灌水。FUJI X的ISO800好像剛好等於600D的ISO400吧，所以只能說其實玩家真的沒有賺到喔。平常小弟比較沒有開高ISO的習慣，除了拍動態，鮮少開高ISO，因為不管是哪一台相機ISO開到800之後，顏色就算能保留，但物體表面的光澤感卻很難保留，感光元件這東西的電子能耐就是如此，好像還沒看過例外的，最多就是是像6D那樣擁有可以抹很大的強大電子性能而已，光澤感就別想了。所以小弟只能自認對於Fuji的ISO，適應不良吧。
Contax T* 28-85/f3.3-4手動鏡拍攝，
為了保留天空的藍色，只好犧牲了地面的細節，特別是樹葉，看起來會覺得曝光不足。
Vivitar 24/2.8 手動鏡，試拍了好幾張，終於找到中間勉強能接受的天空藍，但仍跟現場看到的藍色有出入，且仍有些許曝光不足的感覺，樹葉的色彩，仍舊太深了點。雖然有人覺得有底片味沒錯，但如果暗部色彩太深，不放大看，還真不容易看到細節，會變成有點像是糊糊的感覺。
600D + Canon 17-55/F2.8 天上跟地面應該看不出有過曝或曝光不足的問題吧？當天天空稍藍一些，但其實跟第一張的天空藍差不多。
底下是用同鏡頭Vivitar 24/2.8手動鏡拍的，光圈好像都是用2.8拍的（時間太久，忘了，但一定是同一個光圈拍的，因為為了測試，所以不會特意去動光圈）
X-E1拍攝 ISO100 快門:1/30秒 花瓣細節仍在，不過顯然一眼應可看出曝光不足
600D拍攝 ISO100 快門:1/30秒 看起來明亮，花瓣細節仍在
X-E1拍攝 ISO200 快門:1/30秒 亮度似乎仍舊略低於600D的ISO100，但花瓣細節已經有過曝的跡象。
這也是為什麼在下喜歡用低ISO，不愛用高ISO的原因，高ISO只是電子障眼法，低ISO才能完全表現物體材質的細節，拍妹的話，影響也許比較小一些，反正妹看起來好像有磨過皮，亮亮的就很美了。但拍人之外，我個人還是比較喜歡看到更多的細節。
leon-ex wrote:
坦白講，我使用過的心得是ISO350左右應該是比較接近我的CANON600D，樹葉色調深到一個無法掌控的地..(恕刪)
原來如此...我也同意高ISO會失去物體原本的光澤感
不過Fuji已經是處理得相當好的
但小弟認為你提到的調性
"X-E1拍攝 亮度似乎仍舊略低於600D的ISO100，但花瓣細節已經有過曝的跡象"
我同意slaveliu的看法
應該是"曲線"的影響較大
你可以嘗試....
拍RAW
然後用機身轉RAW>JPG 調整"陰暗部色調" 減越多 暗部亮度越高
當然 預設底片模式也有所影響 其中
對比大小是 V>S>P
slaveliu wrote:
富士的 JPG 直出多半暗部 (陰影) 偏暗, 尤其是 Velvia 模式.
看了 leon-ex 貼的照片, 我認為富士沒有甚麼明顯偷 ISO 的跡象,
只是在轉 JPG 時暗部曲線預設可能較低, 造成曝光不足的假象.
或許富士工程師比較偏好這樣的詮釋風格吧.
如果玩 RAW 處理應該不會碰到這問題.
是的，Velvia模式下暗部偏暗的情況會較嚴重，
之前嚐試用RAW檔處理，但不知為何，怎麼調都無法調回直出的顏色（Canon的DPP就不用擔心這問題），而且轉檔後，檔案變大，但畫質卻變滿差的，可能是我沒弄清楚怎麼壓縮會比較好也說不定。其實，使用JPG會比RAW還好處理，我試過了
，但是如果大景都要這樣處理，那不是挺累人的
？此外，我個人覺得還是有曝光不足的問題喔，光看照片左下方紅色線框起來的地方，X-E1拍的已經暗到看不見東西了。但600D仍舊看得到地上的葉子喔。當然，其他比較不滿意的原因在這裡就不贄述了，畢竟我不是來踢館的，而且當初富士X系列的色彩也確實是吸引過我，我才會去買X-E1的，我個人不會全盤否定它的價值。題外話，相較之下，感覺上S5pro曝光好像挺正常的，為什麼不是這樣就好了呢？X-E1
EOS 600D
unique0515 wrote:
拍RAW
然後用機身轉RAW>JPG 調整"陰暗部色調" 減越多 暗部亮度越高
當然 預設底片模式也有所影響 其中
對比大小是 V>S>P
感謝您的告知，其實在下在剛開始入手X-E1時，已經跟其他人討論過了，見底下的連結，13樓是在下簡化後的結論。
X-E1(X-PRO 1) 使用心得設定分享大樓
其實，前面52樓第2張照片已經是"亮部細節-2，暗部細節-2"過了（請參考連結第16樓，特別是第4張照片的參數調整值），也就是為了讓天空跟地面的曝光能平衡，已經調到極限了，相較52樓第3張600D所拍攝的，是不是仍舊會覺得曝光不足呢？
rabbit43344 wrote:
不曉得跟Canon的亮度自動優化有無關係，有沒有關閉自動亮度優化的照片可以參考？
有亮度優化
600D + EF-s 17-55/F2.8，焦段17mm，快門1/200，光圈9，ISO:100，對比無調整，亮部優化最強（第3格）
同上，亮部優化OFF
樓上兩張左邊的樹葉應該可以看出亮度有差對吧？
600D + EF 70-200/F4 IS，焦段150mm，快1/250，光圈5.6，ISO:100，對比-2，亮部優化最強（第3格）
同上，亮部優化OFF。
很明顯可以看出圖中右邊的樹葉第一張較亮第二張較暗對吧？
我前面那篇我記得是沒開亮部優化的，因為平常好像不太會去用到它，或者說，根本就忘了它的存在
。基本上，Fuji的X-Trans圖像表現比較立體是無庸置疑的，跟色彩調控應該沒有直接的關係，倒是跟它的感光元件的構造有關吧，請參考底下的連結。若說FF是一張完整的畫布，那APS-C就是剪它中間那一塊小塊來用。但X-Trans號稱媲美FF，我使用過的感覺是接近把FF縮小成APS-C大小的尺寸。同樣的焦段X-Trans的成像立體感會略贏其它COMS的成像表現。記得之前在Fuji版已經有人拿它跟NEX-5（記得是5吧）相機比過了，得爬一下舊文，在這裡就不贅述了。X-E1的迷人心臟：獨特的X-Trans感光元件
X-Pro1推出的時候畫質上也號稱要跨級挑戰135mm片幅的數位單眼相機，那麼Fujifilm打算怎麼做到呢？Fujifilm改變感光元件的排列方式，它們稱之為X-Trans，而這個技術也同樣用在X-E1上。X-Trans主要的方式是將一般的感光元件，從2x2馬賽克排列方式改成6x6，根據原廠的資料顯示，這樣的方式可以增進幾種特色，包含：更好的動態範圍、更精緻的細節，也擁有更好的高ISO處理。我們可以從下面的幾組照片來驗證看看。
內文搜尋
從 APP 打開
X