ttlinker wrote:喔!你完蛋了!樓下的...(恕刪) 要說XE1畫質打掛A77也沒什麼,哪台APSC旗艦沒被打掛?7D,D7000照樣被打臉,其實也不用XE1出馬,很久前5N已經梭哈了,買相機還是要看用途,如果只是追求高ISO低雜訊,那麼失去的會更多,所以D800才會那麼紅,3600萬畫素拿來商攝更適合該關心的是自家Canon神話不再,cmos本質,內崁相位這些下一世代關鍵技術已經落後別家,只剩那顆處理器在撐場面XE1 ISO本來就很優秀,A77比輸ISO有什麼好大驚小怪的,哪家比的贏請明示搞不懂A77爛在哪裡
wilhelmina wrote:看一下這樓x100和...(恕刪) 哈其實富士的顏色真的不算是寫實的顏色不過卻是討喜的顏色因為拍我老爹時,膚色的呈現和皺紋真的很好看至於兩光的對焦我是還能接受啦~~wilhelmina媽媽,還是期待您早日拿到RX1拍您女兒的照片來分享一下!!可是我看RX1 1:1的照片,細節還原度也是很強大呀!!
大家就是愛這種討喜的味道富士是會越拍越喜歡的相機話說…我這幾天看別人用rx1拍人有種…富士可能還是要留著的感覺不然好像有點危險那膚色表現得…可以說…跟o家很相似是極度真實不太討喜的樣子我的相機目前最快可能也要十九號才有可能到
wilhelmina wrote:大家就是愛這種討喜的...(恕刪) W媽看到的跟我一樣(應該是相機演色的喜好比較接近)sony再有輔助光線下的人像拍攝~我覺得整體發色頗優異,細節度也非常好(畢竟跟x-e1在不同等級)但是顏色上,總覺得偏冷偏藍(or綠)一些這看個人喜歡。富士不調整白平衡下人臉則是偏黃一點(也是得視場景)
我有x-pro1,所以先以這台機器的表現說說我的感想我覺得富士之前的機器都是偏暖色調,應該也可以說,他是偏濃郁濃郁之中膚色又可以很好看,這就是歷來富士的強項所以我當初換相機是考慮這點才以富士優先考量可是....xpro1初期剛出來的時候,相信不少人看到照片都非常懷疑以前富士偏暖調、濃郁的色彩怎麼不太一樣了,取而代之的是有點冷調但是很透亮的光線質感小弟甚至一度猶豫並非是以前暖色調跟濃郁的色彩,而發文詢問富士版眾位有xpro1的網兄意見還是硬著頭皮買了xpro1有網友說富士偏暖色調,我個人認為xpro1的色調絕對不是就算是用astia,這個軟片模式我認為也不過是加重某些色調的顏色(不過這個軟片模式真的是比較接近以前富士濃郁暖色調下人像膚色又可以很白嫩討喜的)讓整體看起來濃的透亮,但仔細感受是略微冷調的。至於會給人偏暖的印象,我覺得是應該是在某些場景下,顏色會偏黃,比如說夜間黃燈下或是昏暗處的逆光下,被攝物體尤其是人像會偏黃,這個現象很明顯其他時候白平衡是看起來正常的,又或許是說大家一直講的富士白平衡很準,我覺得應該說白平衡很討喜我認為偏暖色調會造成黃種亞洲人膚色寫實不討喜,應該要偏冷色調才會有好看的黃種膚色但偏冷調其他色彩會不濃郁或對比不夠強烈,可能讓人覺得照片灰灰冷冷的但xpro1有點冷調但是透亮的感覺其實把亞洲人膚色詮釋的很討喜,甚至用astia加重色彩滿足大家希望濃郁色彩下人像膚色又可以很白嫩(其實astia的膚色相對於標準跟pro neg還重,若喜歡膚色更白的,若拍黑肉底或健康色的,建議應該以後兩者模式為準更好,小弟拍raw檔都是這樣做調整)回到主題,他的高iso真的是很好用的,而人像多在室內拍攝大光圈加上可用的iso,不用閃光燈下富士這兩台拍攝出的照片討喜率應該是遠高於其他廠牌的相機
dpreview的測試出來了~還包含RAW檔案拍攝的noise測試可以簡單參考一下http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/5給大家一些參考,不過就如同其他版面很多人說就算光圈,星芒,iso,片幅,幾項特別突出,只是這台相機的特性而已(沒有完美的相機,只有適不適合自己的)找出自己適合的相機,持續的帶出去拍照: )才是重點
JSR0331 wrote:(其實astia的膚色相對於標準跟pro neg還重,若喜歡膚色更白的,若拍黑肉底或健康色的,建議應該以後兩者模式為準更好,小弟拍raw檔都是這樣做調整) 推~Astia 較適合黃種人Pro neg 兩種有點偏白色系膚色
tommy06 wrote:dpreview的測...(恕刪) 6x6 color filter在雜訊抑制上威力真的非常強大,連各家的FF在高ISO上都不是對手.但副作用也非常強大連最低的ISO都無法避免.........完全是Sigam的X3系統的反方向,真的是看人取捨了......