FUJIFILM X-Pro1與三顆定焦鏡的完美邂逅 (第6頁)

紫焰天蠍

紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：34340647

147分

51樓

2012-03-07 16:25

縮光圈,定焦鏡,但那女模的眼影是糊的
臉沒有細節

吉姆林

吉姆林
個人積分：302429分
文章編號：34341049

302429分

樓主

2012-03-07 16:44

chucalf wrote:
解毒了人像那張放大後...(恕刪)

arclen wrote:
這點怎麼跟對岸測試人...(恕刪)

MOUSE73 wrote:
人像大圖為什麼打不開...(恕刪)

紫焰天蠍 wrote:
縮光圈,定焦鏡,但那...(恕刪)

【按下檢視原始大圖】雖然最大光圈為F1.4，但為求大圖清晰我還是縮到F2.2來拍，讓景深與銳利可以達到平衡，人像膚色的表現相當夠水準。稍有模糊的部份應該是人物或是手持晃動所造成，畢竟當時的快門為1/52s，並非使用高速快門，還請見諒。

【按下檢視原始大圖】
以上是開放光圈F1.4拍攝，如對大光圈畫質還有疑慮的話，歡迎參考這張。

【按下檢視原始大圖】超焦距加上F1.4開放光圈拍攝。

✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：34341340

1228分

53樓

2012-03-07 16:58

只因為一張快門速度不足
光線不太夠 ISO甚至有可能偏高而導致100%不銳利的照片
就否定一台機子?
那張照片光對於現場光線的白平衡
就已經勝過現在的主流廠商了

diochen

diochen
個人積分：0分
文章編號：34341418

0分

54樓

2012-03-07 17:02

nthomas wrote:
只因為一張快門速度不...(恕刪)

中肯

ericyun168

ericyun168
個人積分：186分
文章編號：34341632

186分

55樓

2012-03-07 17:11

nthomas wrote:
那張照片光對於現場光線的白平衡
就已經勝過現在的主流廠商了...(恕刪)

+1

以不到２萬元的35mm/f1.4已經很對得起這個價格了！

現場光源還原能力的WB，在X100就已經領教它的厲害，XP1應該不會比X100差才對！

andyk7

andyk7
個人積分：154分
文章編號：34341850

154分

56樓

2012-03-07 17:22

吉姆林大拍的真不錯~~~~~富士的色調真的有毒~~看來我如果放棄大相機的話,就會買這台來享受拍照的樂趣~~

http://www.flickr.com/photos/wind-trace/

chucalf

chucalf
個人積分：22分
文章編號：34341869

22分

57樓

2012-03-07 17:22

吉姆林 wrote:
【按下檢視原始大圖】...(恕刪)

另外兩張就明顯好很多
這張人像對胸口的衣服看的出來準焦
但ISO1000就感覺抹很大臉部細節頭髮等.. 都糊了

nthomas wrote:
只因為一張快門速度不...(恕刪)

1/52 35mm 應該是在安全快門內了吧
EVIL還少了反光鏡的振動影響應該更容易拍到清楚畫面吧
白平衡不準拍RAW回去調整也可解決
畫質差調就很難調頂多縮圖堪用
主要是廠商宣稱可比FF的畫質我認為言過其實而已

Sazaki

Sazaki
個人積分：24分
文章編號：34342111

24分

58樓

2012-03-07 17:34

吉姆林 wrote:
Mirrorless...(恕刪)

富士的相機真的好棒好復古
價格如果更親民就好了

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：34342301

1228分

59樓

2012-03-07 17:42

chucalf wrote:
另外兩張就明顯好很多...(恕刪)

1/52和35mm在APS理論上的安全快門其實幾呼是差不多的
但偏偏那貧弱的AF性能讓對焦很難掌握
再對焦後LCD那輕微的頓感

看過國外一些初步測試了
基本上高ISO和細節保留
確實有挑戰FF的實力
可以等等看之後更權威性的網站所做的比較吧

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：34342539

82分

60樓

2012-03-07 17:54

可以請吉大多來幾張人像實拍圖嗎
感恩

其實鏡頭價格算是合理
貴還是貴在機身
等水貨應該有機會便宜到43000
再等二手水貨應該有機會39000...這樣就稍微可以考慮一下了
讓時間去砍機身的價格吧
繼續等待...