Willien Chen wrote:
不是家庭式的小工廠就能做出來的....如果這麼簡單...台灣一堆半導體廠早就做了(有的都是小片的)...(恕刪)
我有看過0.18um的sensor啊, 大約APSC那麼大的喔
shauhom wrote:
那我也來插一腳~
Nikon可以跟Kodak買CCD或CMOS都可呀~~
都很好阿!...(恕刪)
Kodak最近有出適合的sensor嗎?
譬如要有8FPS連拍速度, 很強的高ISO能力
印象中這兩者Kodak目前的產品線都缺
=======================
fujifilm為什麼沒有出新的大尺寸super CCD ?
個人認為是沒那個能力
看看最近CCD的高ISO都被CMOS幹掉了
像fujifilm super CCD SR那樣還要分一小塊空間去做小的pixel, 然後只用來提高DR, 實在是很浪費的事情
提高DR的事用software來做就可以了, 根本不用用到hardware
(註: 各家提高DR的手段就是了, 譬如ALO, D-lighting, DRO之類的)
小sensor: CCD
中sensor 4/3, APS, FF: CMOS
大sensor 機背: CCD
問題是你看看機背那可怕的售價, 就知道它成本有多高了. 而且機背的速度也快不起來, 不要說8fps, 我看3fps都很難! (Phase One目前是2fps)
我猜富士目前真正的困境在於: FF SuperCCD成本太高, 速度又慢. FF CMOS是整個不同的設計, 還孵不出來, 而且也不知道跟Sony製造的24MP會特色差別在哪裡? 所以是感光元件搞不出來才是重點, 機身問題的部份我看是模糊焦點.
Monte920 wrote:
所以現在有個有趣的現...(恕刪)
以前 cmos 有雜訊過高問題 ,大尺寸sensor 數位機背: 畫質要求高, 多是用KODAK Full Frame Transfer CCD。
富士有大尺寸ccd (52mm×37mm) 用於數位機背DBP for GX680, 設計135 全幅(24mm×36mm) CCD 不是問題。
cmos 比 ccd 成本低優點, 所以有傳言canon 計畫生產機背用 cmos 。
因為幾年前 cmos 有雜訊過高問題 ,不適合小尺寸sensor, dc 多使用 sony CCD,
canon dc 也是用sony CCD,主要原因是產能問題,最近新建半導體工廠,canon dc 部分已改用 cmos。
有些產品有品牌象徵性,從富士堅守 FILM 最後市場決心，我是不相信富士不出S5pro後繼機。
DAVIDC2924 wrote:
以前 cmos 有雜...(恕刪)
不過現在都反過來了
middle frame iso最強的機種在dxo mark low-light iso test也只排到第10名而已
前面9名都是ff包辦了
(註: 不管多少像素, 全部normalize到8mp再比較雜訊多寡, 所以不會因為像素差異過大而不公平)
如果用同樣的技術生產mf sensor, 我看可能dxo mark的iso rank都要破表了
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
meridian wrote:
數位機背 phase one 可設的最高ISO 只有 ISO800 ,與 FF ISO 6400 不同。
消除雜訊強度不同, DxOMark 網站 Low-light iso test這樣的排名結果 , 有意義?
DxOMark 網站 Dynamic Range ,
Nikon D3X 排名 1
Canon EOS 5D Mark II 排名 7
Canon EOS 5D 排名 18
Sony Alpha A900 排名 12
Nikon D700 排名 15
nikon d90 Dynamic Range= 12.5 EV
dpreview 測的
Sony Alpha A900 (ISO 200) 9.4 EV
Canon EOS-1Ds Mark III (ISO 100) 8.6 EV
Nikon D3X (ISO 100) 8.4 EV
Canon EOS 5D Mark II (ISO 100) 8.4 EV
nikon d90(ISO 200) 8.3 EV
Canon EOS 5D (ISO 100) 8.2 EV
Nikon D700 (ISO 200) 7.8 EV
raw 檔可加 2 EV
DxOMark 網站與 dpreview 測的 A900有較高外,
寬容度認定標準可以不同,得到數值可以不同,但是排名順序不同?
DAVIDC2924 wrote:
DxOMark 網站...(恕刪)
DxO和DPreview會有很大的差別是因為DxO測量的是RAW, 而DPreview你引的這些數值則是jpg直出, 所以有很大的不同.
DPreview在後面一點也有用RAW拍再去拉動態範圍的, 現在新出的DSLR有很多甚至可多拉4~5EV, 不只2EV了. 它拉出來之後得到的數據就跟DxO的接近很多了, 你不妨再把那些數據抓出來跟DxO的比較一下.
當然, DPreview是用Adobe Photoshop (Camera RAW)去轉的, 跟DxO是不同的程式. 所以即使同樣是RAW, 兩個程式拉出來的動態範圍數據仍然是有一些不同.
內文搜尋
從 APP 打開
X