bar0106 wrote:
要勝過S100FS, 就是要再砸錢...
如果光靠Kit組, 雖然焦段基本上可以跟S100FS對上..
不過便利性跟實際上畫質要能完勝, 那就不太可能...
在白天，DC跟DSLR畫質是差不多，我不否認
在光線不足的時候，我不這麼認為
以S100fs總重968公克，也快跟一台入門的DSLR差不多重了
再來，焦段拆成兩顆與一顆旅遊鏡，畫質誰比較好，應該可以很容易看出
我前面有提過，DC的便利性是贏DSLR的
但是原PO本身已經有一台F100當隨身機
所以我才會推薦原PO可以考慮DSLR
如果原PO只有單這一台，那我會建議看他個人需求(輕便或畫質)
bar0106 wrote:
而且如閣下上述所說的各例, 除了定焦大光圈鏡價位不算太高外..
其他對"經濟拮据"的學生或收入者來說, 負擔都很大...
以上各例，只是想說明DSLR的彈性而以
並不表示有DLSR的人一定要入手
我自己也是沒半顆大三元的鏡頭
因為沒有急迫的需要
bar0106 wrote:
你說為何記者專家都用DSLR, 這不夠簡單嗎?
吃飯的傢伙, 又要能全天候工作... 總不能說某些地方拍不好或不能拍吧..
這種投資有意義及回收的可能, 可是一般玩興趣經濟狀況稍弱的人不同....
這些人可以選擇自己能力所及的狀況去入門, 就像有人喜歡改裝車, 幾十萬到幾百萬都有..
錢少當然能玩的就受限制, 但這是很合理的, 沒什麼值得去批評的...
我舉這例子只是想反問"構圖才是王道"的說法
為什麼我討厭動不動就冒出一句"構圖(後面的腦袋)才是重點"
因為這是廢話!! 大家都知道的事實
不要說我不重視構圖，我自己也買了好幾本構圖的書 (推薦攝影師之眼)
如果是一個請教照片問題的討論串，出現這句話理所當然
但是常常在器材討論的時候出現這句話，只能說莫名奇妙...
bar0106 wrote:
問題是: 那是錢坑, 小白IS很好用, 但是一顆鏡頭可以買幾台的S100FS..
別說手頭緊, 就算是一般2~4萬收入的老百姓, 殺得下手的恐怕不多...
紅圈鏡很好用, 畫質一流, 大家都想來一顆, 但是每顆鏡頭都超過一般人一個月收入甚至兩三倍也有...
以一般人財力所及, 不特別狂熱的話, 能下手買相機鏡頭的錢, 得到的畫質表現..
除非在比較特殊環境應用下, 要勝過S100FS只怕機會不多...
囧，難到只有原PO看懂我的話嗎??
我再把我的想法寫一遍
1.因為原PO已經有一台隨身機F100
2.所以相同的預算(原PO的預算，不是我的預算)，我建議原PO可以考慮450D雙鏡組
3.S100FS與450D雙鏡組，重量相近，焦段類似，差在450D有換鏡頭的麻煩
4.450D有可換鏡頭的優勢，將來原PO有多的預算或是需求，可以買(或租)相對應的鏡頭
5.大光圈淺景深是S100FS辦不到的(已經有單眼、底片機當然沒差，重點是各位大大你們有，原PO沒有)
6.追求散景沒什麼不好，不是人人都要當大師 (人為理由:爽就好，構圖理由:立體感)
7.DC跟DSLR沒有好或壞，只看自己的需求，我要是有閒錢，我的LX3也不會賣掉...
