• 8

Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR 評測報告|富士「夜神」果然名不虛傳!

大師現在改講”邏輯”了!?

眼睛長在你自己臉上,看一下這樓的標題是寫什麼,離題扯什麼FF或索尼幹嘛,要叩拜大喊萬歲有各自的大樓,井水不犯河水,老是很白目地到處去踩,看了就既礙眼又很反感,難道富士的鏡頭可以用來插A7,還是FE可以來插富士!?

能不能有點最基本的禮儀和風度,還給富士用戶一點合理純淨的討論空間,別老是一副霸王硬上弓的粗蠻模樣,好像只有索尼才會做相機,其他的都是上不了檯面的玩具!?

講邏輯!?標題要能先讀懂再說!

糾正!?先攬鏡自照一下自己啥德性丶文又是怎麼回的吧!

東西不買真的沒關係,基本的風度與尊重要有,懂!???
Hermitissimo wrote:
大師現在改講”邏輯”(恕刪)


大大你應該用點腦吧==
我的重點是在「中片幅」與 FF 的比較
如果 FF 在類似的表現上沒有金錢與重量的優勢,我不是很懂意義在哪
你一直圍繞在 Fujifilm 上面覺得是戰品牌,我也不是很理解你的腦迴路哪裡出問題
考量價格重量,FUJINON GF 63mm F2.8 R WR 才 405g 網路價 53900元
若想在該焦段得到這種效果有更聰明的選擇囉~~~~~~~
跟品牌無關,從實務面上來看就是如此~
跟人對嗆還要糾正邏輯真的滿累的

看來詞兒換一換也是滿有樂趣

過新年,祝大家 2021 新年快樂
Hermitissimo wrote:
大師現在改講”邏輯”(恕刪)

真衰小,大年初一就遇到邏輯這種的
辛苦你了。

對原本就使用富士的使用者來說,再買台A7C少說50K,
這樣是有比直接買一顆43.9K的XF50 F1明智喔?


出門多帶一組機身是有比較輕喔?

隨便算一下就知道的答案
窮苦人 wrote:...真衰小,大年初一就遇到邏輯這種的
辛苦你了...
是啊應該是有人眼睛業障重吧,標題簡簡單單XF 50mm f/1.0 R WR當看不懂,一下子去扯A7,要不就中片幅,啊系統完全不同這支鏡頭能接上去用嗎!?若手上已有富士APS-C機身,正常挑選鏡頭來爽用即可,理所當然,這有任何問題或又礙著誰...了嘛!?

邏輯?用腦!?PhaseOne IQ180,Pentax 645z,Sony A7R系列...etc.,還遠不止這些我都已經用很久了,但這些又不干富士APS-C的X事,當然是除非合於標題的從來都不提,這本來就是各自獨立各用各的嘛,奇怪了是有什麼器材拿起來就不能或不會拍照了,所以有任何合理的必要,去離題扯那些自以為是又不相干的東西!?

器材不過基本工具,沒說入了什麼就一步升天,量力而為自己高興就好;家中女王只肯用手機拍照我也從不嫌她到處亂拍,廢話不多說面帶微笑幫挑手機就對了,反正她高興我就高興,根本毫無必要去洗腦她什麼什麼器材有多神丶沒在用什麼什麼就好像很白痴,她要求輕鬆簡單無負擔...尊重她就是了嘛!

扯什麼邏輯兼用腦...根本就是連基本尊重都不懂的大外行;器材用再好EQ零分的話,無論在哪到哪都一樣特別惹人厭,這樣不管拍了什麼東西又有啥意義?大多現代器材基本上都沒啥不堪用的問題,倒是人的自以為是丶無謂爭”輸贏”丶偏見與狹隘的”問題”不小;

祝大家新春愉快,拍照順利開心啦!
理論與實際...實際才是實際
50/1.0真的超讚的!

內建柔膚,不愧富士強項,直出就能用,讚!
光圈比56/1.2還大,晚上iso可以開更低,也太超值了,讚!
呼吸效應表現超好,我以後都只拿它來錄影了,反正這個焦段錄影也超好用的,讚!
堪比全幅大三元的重量,不用上健身房,手就愈來愈壯了,讚!

敢說我大富士哪裡不好,那個人頭殼一定壞了!
富士好棒棒!
我最愛富士~~
savagesave wrote:
一直不懂為什麼富士MTF都要用 15 & 45 , 其他品牌不是都是 10 & 30嗎

因為APSC單位畫素密度約莫是全幅1.5倍,解析力要求就要看更細一點
這顆頭可以在Nikon D90上使用?或是需要轉接頭?或是請買富士相機?
hyl1234 wrote:
這顆頭可以在Nikon(恕刪)

無法,法蘭距問題。
目前僅能夠入富士相機才能使用。
窮苦人 wrote:
無法,法蘭距問題。目(恕刪)


以前富康共享的美好時光就停留在過去了
好誘人,但太座不給買
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?