yuxian wrote:
直接去看一次panasonic...(恕刪)
如果很在意是否有準焦的話,建議取消人臉對焦的功能
試著把對焦框縮小,拍人時,對著眼睛對焦
習慣這種方式拍,幾乎張張都會準焦的
對焦的確不是富士的強項,但是在富士不斷的更新韌體之下
是有很明顯的進步!!目前富士的對焦系統,已經足夠讓我應付生活所需
yuxian wrote:
直接去看一次panasonic怎麼提升對焦速度的採訪就好了
包含運算CPU是一般的好幾倍去演算
還有鏡頭跟機身的高速傳輸速度等等
一大堆都做過努力
不是隨隨便便就對焦的比人快比別人準
富士準確度的確有小問題
有時候放大來看都覺得有點模糊（沒晃到）
或是偵測到臉對焦
卻非常明顯對到別的地方去了
我同時間有用P家跟S家
準不準，我不會不清楚
APS-C 片幅約為 M43 的 1.38 倍
同樣光圈下景深淺，對焦容錯度也低
處理資料量也不同
另外片幅直接影響到鏡頭的鏡片大小
鏡片越重，對焦時移動一定越吃虧
再說如果富士跟 M43 一樣大量採用塑膠鏡片
那我去買 SONY 就好了…
我沒有否定 M43 陣營在對焦上的努力
只是富士 APS-C 有先天和後天的因素，不是一句富士技術不足就可以解釋
至於您說人臉對焦不準，我在 X-T1 上是沒遇過
反倒是 X100T 在暗處會抓到臉卻迷焦
Kotaro wrote:
APS-C 片幅約為...(恕刪)
所以您的意思就算我手上的Leica 45微距
跟Leica 15mm也都塑膠鏡片囉？
片幅問題不是問題，這過往都一堆討論文了
我頭一次單眼還要切換小花模式的
就發生在X-E2身上
沒切小花還真的對不到近拍
（我早就錄好兩段影片了，別說我胡說）
這種對焦不是富士的問題嗎
到了X-A2雖然改善對焦系統
但遇到如18mm這種鏡頭反而對焦的比X-E2慢
這是富士的問題吧
像我新買的XC 50-230 II
對焦防手震還有十分巨大的噪音
（我也有錄影，也上傳好了）
而且50-230的成功率也不高
最近去動物園拍攝，單點對焦準確率失敗率也稍高
我手上還有E18-200，也拍過無數次動物園跟資展
沒對焦不準這件事耶
NEX-5N+18-200 室內人像拍攝
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
曾看過網路上的測試影片
GX7的對焦速度真的超快
比Sony更快，比起FUJI就更不用說了...
但是根據我實際使用XT1+18-55的經驗
其實已經感覺不太到對焦速度與M43的差異
臉部對焦也很準
失敗率？對完焦看看螢幕不就知道有沒有對到焦
沒有的話再對焦一次就好了...
所以我覺得失敗率還好
這種沒對到焦再次重複對焦的機率
我覺得與使用M43也相差不多
比較值得探討的是
為何FUJI的18-55的對焦可以這麼快
其他定焦鏡頭卻做不到？？
或許有人說18-55是kit鏡都是塑膠鏡片比較輕
但是FUJI新出的16-55又大又重（又貴...）
應該用了很多玻璃鏡片才對
但是根據網路評測，對焦速度也很快啊...
結論是
FUJI的對焦速度應該可以很快
但不知為何定焦鏡普遍偏慢
照理說自動對焦已經不是什麼機密技術
FUJI不可能做不出來
難道是留了一手
準備未來推出對焦更快（馬達更強、運算更快...）的新一代鏡頭
要用家再花錢換一次鏡頭...？？
a3244732447 wrote: 之前貪方便入了16-50 前幾天出...(恕刪)
的確，富士的每一支鏡頭，都有一些細微的差距， XF 35mm發色較暖，XF 23mm偏冷調。機子也一樣，X-pro1的底片味，X-T1的高科技，X100是經典，就連X-E1與X-E2發色都不盡相同。
版上還是有許多大大，後來還是買X-PRO1來收藏,為什麼會去買一台對焦超慢的機子呢？只因為他是富士相機中的經典
富士的缺點我都知道:1.對焦慢,2.暗部對焦常拉風箱,3.電池很快沒電,4.不是全幅機,5.鏡頭太貴,6.不夠立體,7.抹很大沒細節8.閃燈系統爛
但我還是選擇留在富士,用技術來克服他的缺點,用時間來等待他的完美,無法克服的就選擇包容吧
sjp wrote:
版大街拍,拍得很有...(恕刪)
感謝 :) 不過，從Flickr用html連結貼過來，顏色好像都有點跑掉和斷階，光線的感覺都出不來。
sjp wrote:
沒有最完美的系統,只有自己最愛的系統
依自己的使用習慣去判斷自己適合甚麼相機
完全認同。 其實看大家的討論，大概知道X-T1對焦比GX7慢，是不容置疑的了，但重點是它會不會慢到影響我的拍攝，
不然也只是幾毫秒的數據上的差別。就像GX7的追蹤對焦實在是不怎麼樣，但我根本不在意，因為沒在用。
相反地用過GX7後，如果沒有靜音快門的功能的相機，我完全不會考慮。
感覺唯一確認XT-1搭配35mm f 1.4 到底對我來說對焦夠不夠快，就是入手後自己確認XD
內文搜尋
從 APP 打開
X