• 7

三防三管新照釋出

ddity wrote:
zeiss 跟Sony 有點不一樣

如果是G鏡的話 才是Sony幫Fuji出


基本上ZA該視為Sony的產品,所有ZF/ZE包括Otus都不曾有A mount ZA版本
反之A mount ZA也不曾出現過Nikon F mount或Canon EF mount版本

E mount ZA目前也全是Sony獨有,會同樣出現在Fuji X mount的只有Touit系列
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
MUS wrote:
兩管F2.8的焦段和Sigma 家的 16-50, 50-150 也很相近, 不知道是不是師法Sigma?


這些焦段的視角都跟FF的三元鏡相對應,這麼選擇本來就很合理
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
MUS wrote:
很有趣的是, XT1+這些巨砲根本價錢已經接近入門"全幅"+小三元的價格, APS-C F2.8的等效景深正是和FF F4接近.

沒錯...
以EVIL來看, 面對Sony A7系統的攻勢, 以及Olympus EM5+1240整套的平價化
Fuji得再加把勁, 這樣的價位與體積, 恐怕得用新的有機感光, 才更有吸引力
從哪看是外變焦阿@@
我是看到焦段變化了
但是鏡筒沒變化
我才這樣提問
懇請指導了

featheringer wrote:
而且從一樓第一張圖看來...應該三顆都是外變焦啊

ayler wrote:
沒錯... 以EV...(恕刪)


EM5 都老了吧, 而且他的高 ISO 還是不太夠用.

算了不想又變成 M43 專區.

總之 EM5 應不在 XT-1 的競爭對手之一.

我看 XT-1 最直接的競爭對手就是 D7100, K3 及 A77 的下一代, 但看來 SONY 已無意再搞高階 APSC 了.

Willy-Lin wrote:
從哪看是外變焦阿@@...(恕刪)



要做到防滴防塵

基本上內變焦才保險
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡

Willy-Lin wrote:
從哪看是外變焦阿@@...(恕刪)

鏡身最靠近前玉的那個深刻又明顯的凹槽...如果純粹只是造形,這設計者的審美觀真使人意外...
另外一樓的照片中焦段都沒有改變,應該是為了美觀保持在最短狀態下拍攝
leader0419 wrote:
要做到防滴防塵
基...(恕刪)

N家我不是很確定,但C家每顆變焦L鏡都是防塵防滴,除了小白系列以外全是外變焦...
防塵防滴也不一定要搞成內變焦,又不是要"整顆鏡頭丟到水裡"的防水...可以參考N家AW1
其實恆定2.8體型大都係預計之內,而且我覺得唔錯 ~ 如果想"比較"輕便的話照樣用18-55 & 55-200
若想要求恆定2.8 就要負擔重一點。
當初有消息會出16-55/f2.8 時 ,我都有點煩惱如果處理手上的18-55,但現在就有足夠理由兩支共存。
featheringer wrote:
另外一樓的照片中焦段都沒有改變,應該是為了美觀保持在最短狀態下拍攝


所以我才納悶
為何樓主的照片
他們焦段都已經改變了
但是卻都還是在最短的狀態...
只能期待開賣在來看了

只是如果真的能內變焦...
體積大...我是還好...因為我是玩5D3在多搭配一台富士的
所以...習慣了

要做到恆定2.8體積自然小不到哪去 裝上EVIL更顯頭重腳輕

只是哪種size是適當的 一個300c.c可樂罐嗎


想說的是各廠總有該妥協的,口徑這麼大又重是缺失 一定是要換別的優勢

否則徒增重量 豈非愚蠢


只要有愛就不怕重 只要有愛就不怕光圈小

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?