X-PRO1 轉接手動leica m鏡 (第5頁)

vw0932
個人積分：20分
文章編號：35521933

20分

樓主

2012-04-29 23:39

.block wrote:
感謝Po圖..請問佛...(恕刪)

不好意思,這陣子沒空上網,我剛對照後感覺差異極小(兩部電腦),flickr(http://www.flickr.com/photos/69915943@N06/6966180142/in/photostream)更接近實物,我對它的還原現場的能力很滿意,至於x鏡我沒買,所以無法幫您的忙了幫不了你

vw0932

vw0932
個人積分：20分
文章編號：35522698

20分

樓主

2012-04-30 0:13

我個人是認為會迷老鏡的人都是盡在不言中,用5d2接L鏡也很棒,它的渲染較多,又強調利,看起來是會比較討喜(符合大部分人的需求)~就跟玩音響一樣,有人喜歡原汁原味的聲音,有人喜歡帶點渲染,有人喜歡晶體的聲音,有人喜歡真空管,沒一個標準,用的人喜歡就好,我喜歡x-pro1是喜歡這cmos的成像特色,有點底片的味道,還有它的手感,在我的使用習慣上取得一個平衡,而用5d2我覺的有些招搖,被拍的容易產生戒心,攜帶也不方便,所以只有在工作時才會拿出來用

vw0932

vw0932
個人積分：20分
文章編號：35529941

20分

樓主

2012-04-30 11:46

不好意思,對照版來了-5D2 50L

realmantw

realmantw
個人積分：104分
文章編號：35535287

104分

44樓

2012-04-30 15:34

vw0932 wrote:
不好意思,這陣子沒空...(恕刪)

對不起沒有冒犯的意思
只是老鏡接到數位的表現，和在底片上差很多
感覺特色變不見了，每顆鏡頭差別發色變的不大

你是C家對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡對!我用L鏡(LEICA) XD...

vw0932

vw0932
個人積分：20分
文章編號：35537725

20分

樓主

2012-04-30 17:19

realmantw wrote:
對不起沒有冒犯的意...(恕刪)

哈哈~您這話講得太中肯了,所以我出門都帶m6外加x-pro1,個人喜歡底片的發色以及它對情感的表達,底片的影像讓我想一看再看,數位就比較不吸引我了,轉數位只是為了一時的方便而已,x-pro1是一個平衡對我來說,因為我買不起m9

bob026802

bob026802
個人積分：40分
文章編號：35541475

40分

46樓

2012-04-30 20:47

realmantw wrote:
對不起沒有冒犯的意思
只是老鏡接到數位的表現，和在底片上差很多
感覺特色變不見了，每顆鏡頭差別發色變的不大

常聽人這樣說

但真的是這樣嗎?

xpro1不是號稱能模擬底片效果

而且解析度可比擬全片幅效果

可能是對 raw 檔調較還不熟所致

這麼多人買xpro1應該不少人有轉接m鏡

我實在很想看看轉接能發揮到甚麼程度

Jackslai

Jackslai
個人積分：318分
文章編號：35555700

318分

47樓

2012-05-01 14:22

vw0932 wrote:
x-pro1是一個平衡對我來說,因為我買不起m9(恕刪)

其實不是買不起M9, 只是覺得還不是時候, 期待M10.

話說回來X-Pro1發色真的不錯.

幾天前用X-Pro1比較了一下XF35/1.4與自己手上所有M 與LTM 35mm 的鏡頭,加上G35, 有12顆.
有興趣可以到我的Flickr比較原始大圖. (不專業比較圖, 主要想看散景表現, 參考參考即可.)

FUJINON XF 1.4/35 R

Voigtlander Nokton 1.2/35 ASPH I

Leica Summilux-M 1.4/35 PRE-ASPH
Leica Summilux-M 1.4/35 ASPH I

Leica Summicron 2/35 IV PRE-ASPH
Leica Summicron 2/35 ASPH

Canon 2/35 RF
Konica UC-Hexanon 2/35 Limited
Contax G Carl Zeiss Planar T 2/35

Canon Serenar 2.8/35 RF
Canon 2.8/35 II RF

Canon Serenar 3.5/35 RF
Ernst Leitz Wetzlar Summaron 3.5/35