X-E1+INDUSTAR-61 50mm f2.8光圈在F4-8之間可以拍出星形散景,挺有趣的X-E1+Voigtlander 15mm F4.5雖然銳利度比不上自家XF鏡,但是略帶暖色調的特性在拍冷色系天空的時候意外的有厚度X-E1+Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f2光圈縮到2.8以後就有不錯的表現,在大光圈+特定條件下會產生漩渦散景(還沒有掌握到訣竅)X-E1+helios-40 85mm f1.5傳說中的太陽神,畫質完全比不上現代鏡,光圈全開時還會附贈柔焦特效,但是漩渦散景特別明顯,也是他最大的特色
心血來潮 來試一顆少見(?)少用的鏡Canon L39 50/2.8個人覺得這顆比起 50/1.8 V1 反差較大,至於光圈較小倒是沒差因為 50/1.8 全開很糟.. (兩顆在 f/2.8 下畫質一樣)試散景試顏色超級大姑媽 135/3.5
a.k.a.皮特 wrote:大姑媽 S-M-C ...(恕刪) SMC 50/1.4 細膩度不錯,可是鏡片造成的色偏我有點不愛CANON 30/1.7上圖後面左邊那管拍的CANON 30/1.7我用手動鏡頭光看峰值沒放大看的話幾乎沒一次準焦的,真希望fuji可以把峰值改的更敏感更明顯或是把模擬疊影放進來
akihindo wrote:我用手動鏡頭光看峰值沒放大看的話幾乎沒一次準焦的,真希望fuji可以把峰值改的更敏感更明顯或是把模擬疊影放進來 我也不習慣峰值對焦, 覺得還是放大牢靠些.還有這模擬疊影, 似乎要有相位對焦的硬體, 單靠軟體作不來, 還有印象中只對近處的物體對焦比較有用.
akihindo wrote:SMC 50/1.4...(恕刪) 我的鏡片超黃的啊 XD上數位色偏應該還好吧?白平衡會自動修正?我自己是覺得拍出來很「溫暖」我手動對焦都用「放大檢視」,峰值只會把現場搞得更亂而已 話說,我一直很想問那兩管銀色的到底是啥可怕東西?
DannyHwang wrote:還有這模擬疊影, 似乎要有相位對焦的硬體, 單靠軟體作不來, 還有印象中只對近處的物體對焦比較有用. 好吧,我現在才發現XM1沒有PD...a.k.a.皮特 wrote:我的鏡片超黃的啊 X...(恕刪) 我之前用450D轉接的時候想說應該可以靠白平衡校正一下可是他的色偏不是黃,是橘色,怎麼調都還是有點土土的不過看來XTRANS天生的清亮有補救這問題那兩管是朋友最近買的入門電影老鏡,大概是柯達跟什麼的,6、70mm那附近的電影鏡真的是很銳利,通常都是全開就很利的(至少中央是這樣)