millerliu wrote:
正確, 專訪中
大大您lag囉
millerliu wrote:
動態範圍能高達800%
原文是說在最低感光度下即可達到此目標
理論上開高ISO應該會有更好的表現
goodversion wrote:
三爽也許是全無，機身...(恕刪)
FUJI什麼機身都做過了...我不認為機身設計對他而言有任何的困難存在~~
致於所謂的鏡頭包袱...PENTAX也是傳統大廠..有許多膾炙人口的鏡頭..
而且他的接環從以前到現在都一樣..即使是M42的老接環也都還支援測光..
但是在數位年代卻也是跌跌撞撞...
MINOLTA在SONY接手之前也是走的跌跌撞撞...先是和KONICA合併..再被SONY收購...
鏡頭包袱在跨進數位年代之後..其實並不如想像的影響深遠....
畢竟以前底片時代玩單眼的是一小部分人...現在的客群比以前大的多了~~
現在多數的人都不是因為手上有某家以前的鏡頭所以買這一家的DSLR...
更多的是因為買了DSLR所以去找更高階的鏡頭來用...
機身的利潤本來就比鏡頭低...機身一直跌價..不斷更新..鏡頭卻不是如此..
也因此FUJI這樣作法更是耐人尋味....機身賣再好..大家也是去買NIKON鏡頭...
julien wrote:
FUJI什麼機身都做過了...我不認為機身設計對他而言有任何的困難存在~~
致於所謂的鏡頭包袱...PENTAX也是傳統大廠..有許多膾炙人口的鏡頭..
而且他的接環從以前到現在都一樣..即使是M42的老接環也都還支援測光..
但是在數位年代卻也是跌跌撞撞...
MINOLTA在SONY接手之前也是走的跌跌撞撞...先是和KONICA合併..再被SONY收購...
鏡頭包袱在跨進數位年代之後..其實並不如想像的影響深遠.......(恕刪)
P與M他們出問題並非在數位化後才開始的呀，
他們兩家的鏡頭很好，就我個人的了解，他們出的問題都在機身上面
在底片時代就發生了，
Minolta是被自已搞死的，他們在當時發生了一些專利權的問題，導致後來數位化資金不足，
一些前輩們他們就是忘不了m/P的味道，而勉強繼續用，
與其說數位化讓c/n壯大，不如說數位化是壓死M的最後一根稻草
而為什麼p還能撐過來，我個人是覺得，他的鏡頭老包袱絕對有很重要的關系
加上韓國的資助，得以繼續玩下去，
不然也差不多了，
還有一個很重要的點，就是這幾個大廠在機身對焦上進太慢了，在後來輸太多了
導致免費的廣告商"記者"棄m投c/n，這也是個很重要的點。
我相信，現在會需要一段時間就換機身的人，要他們棄鏡頭包袱，還是很難
進而使得大者衡大，而有更多的資金開始更高階或更低階的相機，得已開發更多的新客群。
就這樣，一直循環下去.........
meridian wrote:
S100FS還蠻接近DSLR的雜訊表現
ISO800大約跟4/3 DSLR ISO1600差不多
但這兩者sensor面積可是差了四倍
如果FUJI肯做4/3 or APS的EXR sensor, 雜訊表現應該可以接近Full size
非常同意您的看法
4/3 的面積是 2/3" 的 4.18 倍, 是 1/1.6" 的 5.36 倍
既然P家可以做出 G1, 那體積重量比 G1 還大的 S100FS 沒有理由裝不下 4/3 的 sensor
理想的 S100FS 後繼機應該用 4/3 的 Super CCD EXR
反正是用電子式觀景窗的類單眼, 沒有五稜鏡或是鏡頭接環的問題
meridian wrote:
如果FUJI肯做4/3 or APS的EXR sensor, 雜訊表現應該可以接近Full size...(恕刪)
FUJI要搞個自己的DSLR一定是沒有問題的,連重要的Sensor心臟都是自製了,還有什麼是做不到的
不過自己搞機身系統,與N家將從合作變成競爭,保守派的人士是不敢押賭注的,畢竟現在是市面上那麼多競爭者
還不如繼續依附得到互利,既省錢又安全些
FUJI的DSC數位相機,最讓人不滿就是鏡頭,像是F30很不錯的內在,偏偏那個用的是紫光鏡頭
明明都有Fujinon的攝影機專用鏡頭,卻不願意把這些技術給放出.
實在不喜歡S5 pro類的機身,拍個照搞的那麼重作啥,
若是能加入Macro 4/3是最好,輕巧機身,可換鏡頭,然後Fuji色調加上高動態範圍,那實在是太棒了...
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
內文搜尋
從 APP 打開
X