• 12

出了FF之後輕很多啊


jaeasy wrote:
這種東西是很主觀的...(恕刪)


顏色現在我很糾結~電腦和手機是p3色域,但是相機和其他人的手機電腦直接不支持啊。所以拍出來放電腦上都有點怪怪的。

之前用Colormoki較色過反而發黃很多。這就是明顯的p3屏~
faying wrote:
有用過一段時間A7I...(恕刪)
富士新一代其實解決了很多以前富士被人詬病的缺點 對焦 塗抹 視頻等都好了很多的說!高感 動態也略有加強!
faying wrote:
自從拿不動那麽多FF...(恕刪)

整天提發色什麼的,結果還不是進LR,至於畫質就別提了

EPICVIS wrote:
在台灣各大論壇,我...(恕刪)


都是假的...看過兩個人用兩個一樣的機身鏡頭
兩個都強調是直出,剛好就是上一篇下一篇這麼近..結果大不同..
大大的不同..不是那種打燈或是反光板弄出來的不同
是整個色調都是不一樣的不同....所以..假的!

gary-yuan wrote:
都是假的...看過...(恕刪)


有標準,鮮艷,柔和,CC等不同模式加上曝光補償

當然直出色調也㑹不同
直出照片除非是直接印刷,
而且只有用來看皮膚,
不然都沒有什麼神發色可言啦!

用不同的筆電螢幕看,
用顯示器看,用電視看,用平板,
用iphone,sony,samsung手機看,
甚至不同型號的同廠手機看,
色彩都會不一樣,

而且皮膚好看的同時,
最好是背景色也能合理,
如果降飽和還會濃過頭,
降對比不能平衡明暗,
那這種類似casio的美顏相機還有多少廣泛的功能可言?

天氣放晴的時候先看一下天空,
再打開01有天空的照片看一下合理的照片有幾張吧!
相機如果只重發色,
拍攝者只依賴預設風格的話,
很快…或者早已經被手機巴給了

正所謂內行看門道,
外行看熱鬧,
數位時代應該要理解機身發色是怎麼一回事,
jill1124 wrote:

正所謂內行看門道,外行看熱鬧,
數位時代應該要理解機身發色是怎麼一回事...(恕刪)

真的是內行看門道, 外行看熱鬧...

色彩還原、自動白平衡...等,
也真的不是後製 RAW 曲線狂拉就能彌補的~

stone3695 wrote:
怎麼看您的回答 糾...(恕刪)


不如直接來比吧
悽慘發色的索索和完美發色第一名的富士

1



2



到底誰是誰呢
mvp168ks wrote:
真的是內行看門道, ...(恕刪)


據我了解,
fujifilm目前連自己的raw解檔軟體也沒有,
dxomark也沒有在評測fujifilm的東西,
這對我來講就好像是一台感光元件大一點的casio而已,
我沒有辦法用信念去支持自己不能控制的東西,

玩家要的是傳真,
不是傳假象,
也不是傳神明,
fujifilm工廠裡面沒有神明,
canon家裡也沒有觀音,
數位時代真的要實際一點,
神發色不存在啦!

照片直出表現最好是靠自己的技術,
看神明的發色是靠不住的,
如果拍攝者自己沒有辦法去控制色調對比,
只靠神明就是聽天由命,
沒有辦法解決拍攝環境的變因,
這種用法說穿了只是在發揮傻瓜相機的功能而已,

有些人喜歡濃妝艷抹重口味,
人工香料愛撒多少真的隨便啦!
但用這種標準來評價別人慘淡真的沒常識,
顏料要加要漂真的沒有什麼困難,
吞不下去而已啦!

講的好像sony這麼多用戶都是色盲或白痴一樣
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?