• 8

想從M43跳富士系統 幾點問題請教

我是覺得對焦沒這麼誇張慢,我有x100第一代 也經歷過第一版的韌體,真的是很慢要有很耐心,但更新後,我發覺他比我後來買的x-e1還快,對焦真的那麼不堪,也沒人會買吧,到現在 我覺得跟我賣掉的g3差不多吧,35mm這顆很慢嗎?其實我覺得有對到比18-55還快,18-55沒對到反應快,平均速度快,但35mm我用x-t1有對到我覺得比18-55快,說真的沒有不順

AppleKang wrote:
Nikon DF kit...(恕刪)

AppleKang wrote:
Nikon DF kit剛好是50mm f1.8
跟樓主喜歡的焦段剛好一樣!


我看過別人用DF 外型還不錯(比 Sony A7好看很多),但第一個感覺是好大台,比起Nikon以前的底片機,
例如我愛不釋手的NIkon FE2, 感覺大了不只一倍,跟我主要要用來街拍的目的有點違背。
另外一個現實問題就是DF貴了很多,超出預算XD
ddcatt wrote:
其實看了你的需求,...(恕刪)

ddcatt wrote:
然後E-M1/EM-5有個橫桿,往下撥時,其中一個轉盤會變成iso的快捷鍵,
所以當測完光的瞬間,發現快門不妙,可以馬上轉轉盤,調高快門速度,不用另外按什麼按鈕。
不知道GX7是否有類似功能就是...


GX7 沒有這個橫桿,在光圈先決下一定要先轉PASM轉盤,才可以調快門速度,但是如果是要馬上調整ISO 也是可以,就是按一下往上的方向按鍵,轉後面的轉盤即可。
不過即使有EM5這樣的功能,其實也沒有算解決事先不能設定最低快門速度的問題,有
因為有時候想拍的畫面只有一瞬間,測光後,還要調整快門或ISO就太慢了。

我也喜歡街拍
也剛從M43改用TX1,目前只有18-55一顆鏡頭
我想我大概了解你的拍法與需求
我建議你換

我的使用心得如下:
1. 解析力的差異其實不大,除非你都用100%檢視,然後盯著細節挑毛病,否則FUJI的細節真的非常好了,就算是18-55這顆kit鏡也完全令我滿意。
2. 畫質方面,實際拍攝上,我認為FUJI比較清透,高ISO雜訊也比較低,這是與我之前用的EPL5比較的結果,或許EM1或GX7會更好。總之,網路上的評測參考就好,我之前也上網研究了老半天,但還是實際使用的感受最準,FUJI的畫質純淨度與高ISO表現完全超乎我的期待,素質不用擔心。
3. 畫質方面,FUJI最吸引我的,是它的「立體感」似乎特別好,景深的感覺也恰到好處,M43相較之下有些平面。全幅的話,有時大光圈景深太淺,反而不利街拍抓拍。當然,這「立體感」是很主觀的感受,純粹是我個人的看法,參考就好。
4. 我一直都是JPG直出,這是FUJI的強項,如果真的改用FUJI,不妨也試試JPG直出吧。其實我看版主拍照時很注重測光,JPG直出應該問題不大。FUJI還有另一個特點,就是它的底片模式很有意思,比M43那些花俏的藝術風格實用多了,拍照時可以先拍RAW,再利用機身轉檔成想要的底片模式。不過lightroom管理照片資料庫這點,因為我沒使用過,不知能否沿用...?
5. 使用性方面,TX1切成光圈、快門手動之後,曝光補償的確無效,不過這點不難克服,FUJI的光圈環在鏡頭上,可以讓我們很快速的調整曝光,基本上就等於是EV曝光補償功能(TX1的螢幕偏亮,亮度調成-2之後,其實滿接近實際拍攝的結果,可以安心的看著螢幕調整曝光)。總之,依照版主拍照的習慣,既然拍照前會定好光圈快門、也常設好泛焦,那麼應該也會隨時觀察現場光線狀態,就是得要多費心預先調好曝光,隨時保持在拍照備戰狀態就是了。
6. 如果版主習慣預先設定光圈快門,那麼更是要試試XT1,它的機械轉盤絕不只是好看、復古而已,這些轉盤可以讓你在不開機的狀態下,隨時預先調好你想要的光圈快門,當決定性的一瞬間來臨時,你要做的只有開機、構圖、按快門而已,拍照的感受將會完全不同!
7. 對焦方面,由於我只有18-55一顆鏡頭,也不知道其他定焦鏡速度如何,不過18-55對焦很快,而且無聲,街拍很好用了!至於電子靜音快門,版主用過GX7,應該知道這是街拍利器,不可或缺啊!

目前想到這些,希望對版主的選購有幫助。


PS:版主不少作品都是被攝者目光直視,可見街拍膽識很夠啊!
teyu1117 wrote:
我是覺得對焦沒這麼...(恕刪)
teyu1117 wrote:
我是覺得對焦沒這麼誇...(恕刪)


我個人有
NEX-5R
GM1
X-A2
X-E2

目前鏡頭群
24菜
E18-200
萊卡45微距
萊卡15定
12-32Kit
XF 10-24
XF 18
XC 16-50
XC 50-230


不容置疑的是富士對焦最慢
而且最吵
並且準焦度都有問題

又快又準的是GM1
在不知道什麼時候就對好焦,也超級準確
並且安靜非常

用過GX7的樓主
最好把對焦系統當作一大考量重點

因為M43是鏡頭對焦能力都有跟上機身
而富士許多鏡頭對焦都還停留在遠古時期

DAWEI MAGIC wrote:
我也是久聞富士在色...(恕刪)


拍人的話ASTIA柔和模式會比標準討喜很多

X-E1的標準模式我記得好像比較沒那麼優XD

至於鏡頭 雖然1650也算是不錯的輕便好鏡

但是發色跟XF系列鏡頭比起來我認為還是有差距

等你入手35應該就會有深刻的體會
a3244732447 wrote:
拍人的話ASTIA柔...(恕刪)


有空我接16-50跟10-24來拍拍看

通通用16端

看看發色差多少,可能沒差喔
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
不容置疑的是富士對焦最慢
而且最吵
並且準焦度都有問題

而富士許多鏡頭對焦都還停留在遠古時期


我從 X-E1 → X-E2 → X-T1
並不覺得富士的準焦度有什麼問題(當然前提是綠框出現對焦成功)
56mm 開 F1.2 對焦也不會飄啊

至於富士對焦為何比其他家慢
除了技術追不上別家
片幅(M43 景深比 APS-C 深)、鏡頭設計(塑膠鏡片還是玻璃鏡片)都有影響
你覺得富士是遠古設計,我倒覺得富士是不向畫質妥協

如果可以接受 M43 的畫質,其實就沒什麼換機的必要
就像我覺得富士的 APS-C 畫質夠用,就不會肖想全幅機
再說被 A7 搞過一次也怕了

Kotaro wrote:
我從 X-E1 →...(恕刪)

正想加買一台A7系列的產品,請問A7如何搞你?如果恐怖,我就把錢拿來多買兩顆富士鏡頭。先謝了。
Kotaro wrote:
我從 X-E1 → ...(恕刪)


直接去看一次panasonic怎麼提升對焦速度的採訪就好了

包含運算CPU是一般的好幾倍去演算
還有鏡頭跟機身的高速傳輸速度等等

一大堆都做過努力
不是隨隨便便就對焦的比人快比別人準

富士準確度的確有小問題

有時候放大來看都覺得有點模糊(沒晃到)
或是偵測到臉對焦
卻非常明顯對到別的地方去了

我同時間有用P家跟S家
準不準,我不會不清楚
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?