• 5

國外XF 56mm F1.2 R APD V.S. XF 56mm f1.2 R的測試

zakkwang wrote:
如果是這樣的話,兩個版本的對焦性能是否會有些差異?

一樓下面第二篇測試內文有提到普通版對焦較快

Oudie wrote:
以公司貨來說
1.2 R 29500
1.2 R APD 47900
差價18400
水貨
1.2 R 26900
1.2 R APD 44900
差價18000


我在東京秋葉原買的時候
發現價差也很大

56mm 90500日圓
APD的要 15萬日圓起
(可以退稅)
56mm搭配X-T1還有折扣2萬日圓
刷卡的話,某些信用卡境外消費一定額度以上還可以退刷卡金折抵。

我是覺得想要更奶一點,
APD應該是不二話直敗。
但如果看不出或拍不出其差異性的話,
就算了。

akihindo wrote:
一樓下面第二篇測試內文有提到普通版對焦較快

價格有明顯差距,對焦性能也有落差的話
那我還是選擇普通版本就好了

散景確實有柔順一點
但若不是同場景各拍一張仔細比對
實在不容易看出差異
以下皆為 X-T1 + 56mm F1.2R APD

沒意外的話光圈都是開1.2 (有觀察到一些場景紫邊有點嚴重)
雖然還沒有實際拿 非APD 版本來比較過,但 APD 散景我個人是很滿意

對焦速度跟我之前使用Nikon D4s + N35 1.4比起來是覺得差不多,跟XF23 1.4比起來也差不多,並不是測試文說比56 F1.2R慢就真的好像慢到不行

拍攝景點在桃園的角板山














oxa9615 wrote:
...這裡還有在比....(恕刪)


應該是XF56的散景原本就很優秀,APD的提升相對有限
縮圖的狀況差異又更小了
oxa9615 wrote:
...這裡還有在比....(恕刪)


沒什麼好傷心的! 會覺得沒差的都是差在錢太少的因素~

若兩管價格相同! 還會傷心嗎? 開心買APD都來不及了

翔3705 wrote:
沒什麼好傷心的! 會...(恕刪)


是啊,就是散景只有差一點,價格差了卻不是一點

不然說真的要是兩個價格一樣,甚至只有差個三五千,也是不少人樂意買APD的
先前就有DIY一些類似APD的濾鏡...

當然沒有XF 56mm F1.2 R APD的材質那麼好,不過這真的好好設計才能有感。
富士的APD成本,當然值那麼多錢,不過出來的效果真的太可惜了。

oxa9615 wrote:
先前就有DIY一些類似APD的濾鏡...

我也嘗試過耶,但是我用透明投影片透度太差了嚴重柔焦
請問您是把網點印在什麼材質上?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?