• 5

為什麼富士相機拍起來100%檢視是濛濛的???

stevenkc888 wrote:
一台相機的優勢只在不須後製的人像表現上,面對的消費者似乎太小眾了些


富士拍風景的顏色也很耐看 Velvia的高對比 很有底片味
不是每個人拍風景都要放大100%檢視
更何況以前同時有X-E1跟D7000時 我甚至覺得同樣16MP下 X-E1 100%檢視銳利很多
看你比較基準是啥而已
不過如果你真的每張都要100%檢視 那還真的只能選D800E/A7R
stevenkc888 wrote:
所以是否拍風景要求100%檢視細緻者,又不想花時間後製的話,那隻好割捨富士機種(含T-X1)
找其他無低通濾鏡且高畫素者尤佳了?(如A7R,D800E)(恕刪)


直出的話X-A1其實也行,(感光元件是BAYER而非X-TRANS)
當然A7R D800E有高畫素的優勢,100%檢視下細節會更驚人,
但說到100%檢視的話……
可別忘了SIGMA~

不過話說回來,
對風景照很要求的人,
我不太相信會完全不後製,
甚至很可能花不少時間進行後製處理。
l111210 wrote:
直出的話X-A1其實...(恕刪)


Sigma DP1 Merril.....100%檢視

不可妥協的畫質又便宜 錢錢不夠買A7R D800E 買這就夠了

stevenkc888 wrote:
所以是否拍風景要求1...(恕刪)



富士JPEG人像就是我放弃佳能全幅的原因,您的说法小弟是在不敢认同,其他系统相机直出的JPEG基本上只有入门级的用家会采用,进阶用户都知道要后制。

不过拿A7R 或 D800E 来比,富士后制细节确实也比不上就是了。

怪怪歐吉桑 wrote:
Sigma DP1 Merril.....100%檢視
不可妥協的畫質又便宜 錢錢不購買A7R D800E 買這就夠了(恕刪)


附帶一提,SIGMA的下一代DP機種也快出了,
據官方說法,
不論是畫素、可用ISO、續航力、解析度……等(還有外觀標新立異的程度)
皆有全面性的提昇。


l111210 wrote:
附帶一提,SIGMA...(恕刪)


可用ISO、續航力.......這不是她的強項 不過有進步也是一個好消息

這台就是單單拿來100%檢視的 FF在他旁邊也不會太大聲 就畫質來說啦!!
選富士,免後製,寫意享受拍照的每一刻~
之前有在NEX-5T與X-E1兩者上測試三顆手動鏡拍RAW輸出。
當拍攝數據與環境、鏡頭完全相同的情況下畫質表現是X-E1勝出的。
但要說好多少?大概就90分跟91分的差別,而且還是在100%檢視下才看得出來。
而色彩上若不是原廠鏡的加持下,是不及NEX-5T的...
風景映像。 https://yushenghsu.com
以自己用過X-Pro1、X100、X-E1、X-E2的感覺來說
富士的影像品質真的不是以銳利著稱
放大100%檢視和我最近用過同畫素微單的機種如EM1、GX7等等細節真的是少一些
富士一般為人稱道的不外乎是相對準的白平衡、溫潤的發色和人像膚色的討喜度
但以人像來說我覺得有一點點稍微偏紅,拍風景也是有類似的傾向
且顏色的喜好還是屬於比較主觀的部分(個人對富士發色倒沒有特別的愛)
建議樓主可以多爬爬富士大樓看看照片的色彩是不是你的菜
個人拍攝以RAW檔處理為主,JPEG直出的效果比較沒那麼care就是了!
若以處理富士檔案的經驗來說
使用富士比較適合不/少後製與偏好JPEG直出的用戶
只需要前製將相機setting好,出來的成像就會有很好的水準
RAW檔處理起來,銳利度、色彩或是雜訊的部分調完並不見得會有比原JPEG檔更好的效果
富士的JPEG處理引擎算是很優秀的
自己也是很關注XT1,不外乎就是外型、超大的EVF、操控感和富士的鏡頭群
但對於畫質來說應該不會跟X-E1、X-E2和X-PRO1有太大的差異
若樓主很在意放大檢視的銳利度和細節
可以考慮看看Nikon最新的機種,像是:D3300、D5300和D7100等等,都是2400萬移除低通濾鏡的機種
這一系列Nikon的APS-C機種搭配不錯的鏡頭都會有很棒的細節和動態範圍
剛好今天開始Nikon公司貨也有一些促銷活動
應該是很好入手的時機點
aerostat wrote:以自己用過X-Pro1、X100、X-E


說的真好

不過版主都把a7r d800e,搬出來了,aps-c已經無法滿足版主了,唯一能滿足的就只有4600萬畫素的DP1M了。

其實預算夠的話就不用在aps-c苦腦了,直接找FF機種或更高階的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?