夢與理想的實現者 wrote:這兩年應該會是大舉轉換全幅的關鍵年不急的話,繼續等著看好戲就好...(恕刪) 發色是不錯,但是室內ISO動不動就800,1600起跳實在不習慣。雖然富士高ISO似乎無損畫質全新機賠8000元出掉。我第一台單眼是Olympus E-330KIT。C/P值很高,現在Olympus單機身隨便都來個3萬,5萬。O棟大樓有一半不是用怪怪濾鏡,就是黑白照片,不如進LR拉一下就好。反正喜歡哪一台就買哪一台就好啦。X-E1,ISO800
夢與理想大的那張圖是用f家的鏡轉到o家用吧他文中應該說得滿清楚的還是有人都不看別人的內文就亂批一通說實話以這樣轉接出來的膚質有這樣的表現就令人驚艷了是說確實我前些日子煞到fujifilm gf670還好理智拉回來了…在做片幅和色彩上是富士的強項這些獨特的film模式也是舊有底片擁有者至少還能在數立領域找回一些底片感的部份(雖然還是有差異)對於對顏色無欲無求只要畫質的人富士說來不是最強所以單看使用者需求喜歡哪台買哪台就好了啦…
玩相機也好多年了不同的人對於攝影有著不同偏好但我越來越覺得攝影最重要的莫過於手上的機器是否讓你直覺操作?她的成相是否能讓你滿意?我對FUJI的X系列的感覺是在輕便的體積下保有了相當不錯的操控體驗同時色彩的詮釋帶給我相當大的滿足Sony的精進與更新速度無人能及輕巧全幅 超強功能 HD錄影但在色彩 白平衡 複雜光呈現的演繹上真的是停滯了好段時間萬一Sony也追上了,我也很欣然換系統必竟就是個工具,不需存在品牌堅持但我必需批判一下那些說動動調控檔,用LR稍微轉一下就能得到與某牌同樣色彩,白平衡的人我總認為:是你想簡單了修圖除了是技術,更是種美學就如同音響調音 高音亮 低音勁就好聽嗎?調整不是隨便就作得來也沒有可萬用的SOP沒有那麼簡單的!
fuwewe wrote:相機版有一個很奇怪的...(恕刪)我還沒購入X系統但已經陸續收了三顆富士手動鏡富士的光學,我很滿意它的C Mount鏡也頗具特色"成像圈內"的細節很豐富色彩不濃、反差低(保留細節多)只要後制拉一下對比,就很漂亮以下是沒後製的,機身是電子性能很老舊的EPL1鏡頭可能是25/1.4或是35/1.8,都是光圈全開就很漂亮也順便幫Olympus平反一下,它不是只能拍些數位濾鏡照或黑白照只是原廠鏡配出來的色調我也不愛,目前是迷戀在富士當然還有Contax、Rollei等等我也很喜歡,我其實沒有固定偏好品牌從我玩轉接就可以看出我的個性,啥品牌鐵桿粉絲,那絕對不會是我但我發這篇,是想分享我所欣賞的富士轉接C Mount會有成像圈問題,這我知道但我沒有刻意每張都去裁切掉畫質較差的外圈我也相信懂得人,看中間也能明瞭我想表達的事物微光下的大光圈,更精采!微光下的小光圈很可惜富士不推Super CCD了CMOS雖然帶來了高可用ISO但專業領域的系統,仍舊使用CCD,我想不是沒有原因的要談電子性能差,許多專業器材一樣很難駕馭但只要光學底子夠、色彩詮釋被認同會欣賞的,還是會欣賞富士售價偏高是沒錯但是復古機身+快門轉盤+鏡頭光圈轉環+快門支援鋼索快門線架構上已經迷死人了,復合式觀景窗也是一絕內建底片色彩模式,現今除了富士,還有哪間更有本事詮釋底片色彩?鏡頭售價比起其他無反系統算是偏高但是質感與成像也對得起售價如果業界少了富士,我會很難過的另外看看Contax都死多久了,悼念者仍舊無數,遺作身價也不便宜,表示還有人認同寡占市場絕對不會事件好事瞧瞧冷在一邊不說話的理光與賓德冷到連被批評的機會都沒有但是它們的產品,不也很有味道與玩趣嗎??
夢與理想的實現者 wrote:我還沒購入X系統但已經陸續收了三顆富士手動鏡..(恕刪) 我不是指你,你的發言在各版面我都有看過!都頗有見解,富士的鏡頭確實是世間好物,無耐機身稍不給力,我的思維還停留在晴天買ISO100的底片,陰天買ISO200或400的底片1968年生,小學就開始買底片,雖然我拍的很爛,不過就是一種興趣就像有人堅持不後製,有人堅持手動對焦,我一直很堅持僅量不超過ISO200另外我個人覺得買O家或R家相機,每張照片都用怪怪濾鏡拍照,不如用LR,至少還保留有一張是正常的照片。
各家各有自己的特色..發色..選自己覺得好用上手的就好了在Fuji的照片我直出的居多不太需要修飾同一家相館洗出來還是覺得Fuji的直出色彩合我的胃口期待F家的FF,不過覺得Q選單跟記憶卡讀取的緩衝可以在更進步一點