• 5

X-A1 有 review 了

XM1機身配色較復古吧,XA1似乎沒有銀黑跟棕銀配色?
低ISO真的看起來差不多
比較期待有ISO3200-6400,各NR設定的畫質比較

slaveliu wrote:
又有新的比較了
http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/

...(恕刪)

slaveliu 兄貼的這個好,更清楚的對照!
點進去他的 Flickr 裏面,可以看到原圖
看起來除了高 ISO 不相伯仲以外,顏色也不至於差太多
他的相片都有拍兩組,一組標準 standard ,一組自訂 custom
(另外還有一組 lightroom 5.2 ,不過我只比較前面兩組,想買富士,就是不想回家修圖)
custom 那組,顏色拍起來真的很接近
很想問他 custom 怎麼自訂的

昨天也在 flickr 上找到了這個,也有 M1 vs A1 的高 ISO
可惜似乎是不同時候拍的,打的光不同,不過也讓我看了好久就是了
X-A1
X-M1


birdpon wrote:
X-A1和X-M1不...(恕刪)


W媽是說 "外型顏色的配置",XA好像沒有銀黑,棕色不知道有沒有....
比較了ISO6400,XM1在細節方面保存較好。
XA1則是被抹的比較"乾淨",高ISO下導致看起來畫面立體感平了一些。
但照片的EXIF內Noise Reduction顯示n/a,無法得知兩者的設定有何不同。


dpi627 wrote:
昨天也在 flickr 上找到了這個,也有 M1 vs A1 的高 ISO
可惜似乎是不同時候拍的,打的光不同,不過也讓我看了好久就是了
sario716 wrote:
比較了ISO6400...(恕刪)



X-A1看起來抹的的確滿兇的!!如果看瓶子下面的木桌紋路會更明顯!!
黑色/藍色X-A1外殼上的顆粒看起來應該不是蒙皮, 而是直接和塑膠外殼一起成型的咬花(texture), 就和NEX-5R一樣
其實高 ISO 看到這裡,我已經對 A1 非常滿意了
(這兩天盯著 3200、6400 ,上一頁下一頁的,快脫窗了...)
這樣 100% 的檢視所看到的差異,我懷疑縮圖之後能看出多少
桌上 24 吋的螢幕,也就是 1920x1200 ,就是全螢幕看,也已經縮了不少了
更何況拍出來的生活照,挑出來洗成照片,都是 4x6
我想對於這些抹掉的細節,無論哪台抹多些少些,我想我都會很滿意

只是還想確定,A1 是否有富士一貫的通透
看多了 M1 的毒照,現在在高 ISO 之外,我只還想確認 A1 的白平衡跟顏色
富士的膚色、金屬的光澤、玻璃的剔透、樹葉的透綠...
如果這些都還在,大概 A1 就買定了

機身是消耗品,能省則省,省下的幾千塊,花在鏡頭上對我來說比較實在
tgr wrote:
(這兩天盯著 3200、6400 ,上一頁下一頁的,快脫窗了...)

其實需要這樣上一頁下一頁的的看到快脫窗,就表示差異實在不大
依照預算來買就好了

說到通透,我一直覺得X100的EXR比XTRANS通透呢
XTRANS走向比較"柔和"
以上個人意見
我也覺得X100的顏色相較於X-TRANS系列
好像更跳更鮮艷…在膚色的表現又更夢幻一點…
同樣都是ASTIA,X100的顏色就是明度更高一些的感覺…
貼兩張圖驗證上面兩位的說法
今天用X100室內光圈全開拍出來的成像,X100只要加一點EV.膚色表現就會很棒
但我很不喜歡它在風景攝影時過於明艷的色彩表現,讓人感覺很假




  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?