xe1+18/2 拍寶寶…… (第4頁)

neoz
個人積分：5分
文章編號：43923771

5分

31樓

2013-05-23 6:24

viertel wrote:
反正沒個前文，那來的...(恕刪)

首先，就像國王的新衣，你討論衣服的做工和配色的好壞，但我沒什麼攝影眼，所以只會看到肉色，也只能說他沒穿衣服！樓主不是小孩，他既然能開單文貼出作品就會有心理準備，該怎麼教也不是你說了算的。
再者，「糟蹋了好相機啊」,我來分析一下這個句子，這裡省略了主語，因為我重點強調的是「好相機」而不是人，看看樓主隨意的照片，我覺得會有人和我一樣的感受！一眼就能看出的語義，你理解得這麼困難，替你捏把汗的必要都沒了！所以以你的理解力，我的本意如何確實不是你能說了算的。。。
至於你的作品，我看過了，我只想說文字水準高於攝影水準，如果一張圖片需要加入過多的文字描述，圖片就沒多大意義，而從此處看出語言理解能力局限，帶點魯莽的正義感但又特別敏感，為人夫為人父為人，你都需要調整一下你的心態，要不會很累。
和你辯論這些，是我氣度不夠，就像你我不認同彼此的氣度和修養，我的確不認同你這類拿看不慣說事的「公正仁義」之士。相機在入手的那一刻就應該從網路了解有哪些缺點了，既然有心理準備，拍不出滿意的照片首先找自己的問題，這才叫負責，況且色准就不是fuji的弱項，甚至算是優點，最看不慣那些把不好說好還歸咎於器材是非不分的假正義。ps：這句有前後文了，希望你能理解我用引號的原因，不會再說硬凹了吧。

viertel

viertel
個人積分：864分
文章編號：43924595

864分

32樓

2013-05-23 8:28

neoz wrote:
首先，就像國王的新衣...(恕刪)

"首先，就像國王的新衣，你討論衣服的做工和配色的好壞，但我沒什麼攝影眼，所以只會看到肉色，也只能說他沒穿衣服！樓主不是小孩，他既然能開單文貼出作品就會有心理準備，該怎麼教也不是你說了算的。"

比喻的不倫不類的，攝影眼跟國王的新衣，國王的新衣寓意是什麼，煩你再看清楚那個寓意再說，應用的可真廣，再者我可沒教過樓主什麼，從頭到尾我只純綷的說：樓主對於fuji的白平衡不合他意，所以他特意調整了他覺得他滿意的色調，而這邊的網友偏重暖色調，我說他有點稍微偏冷、偏藍，但至少我個人可以接受，請問這段落夠白了吧，你看得懂吧，我有當一付高高在上的姿態去教他，或教你什麼了嗎？一直在說別人理解力低，你有從頭看我的文吧~這麼難研究？

還有：沒前文那來的後文，就是你只說"糟蹋了好相機啊" 所以引來我看不慣你這種人，引出你後來的說法，若沒人批判你，你不是丟了就走，後來還教起他構圖了，謾罵你終於懂了吧，不負責任的批評。

另外你國文造詣好，"糟蹋了好相機啊",我來分析一下這個句子，這裡省略了主語，因為我重點強調的是「好相機」而不是人，對著樓主po圖說，你好意思說強調重點是好相機而沒折損人的意思，前面你就說直白的說了，現在當起縮頭烏龜不敢認了，我都為你捏了把冷汗了，只說好相機，那你理解力可高了，你乾脆把fuji說明書拿出來，說說看這台好相機整個完整設定步驟，或者乾脆弄個懶人包，教教別人，好相機如何不用人拍、人使用可以自動拍出好作品的，，你所謂好相機是樓主沒發揮了他的什麼要導致你後來的教他設定，這樣前後含意串不起來？。
另說樓主不用心，所以我才請教你，依樓主po的這樣年紀的小朋友，你能有多完美的構圖，從文開始，我教了個樓主啥構圖了，我也沒從構圖去指教人家不是？我可沒那個本事，可以在那個原po的環境裏搞出好構圖，所以你行？要批別人不用心，我真覺得，心這個字用在你身上，還要來講攝影，請問用不好的詞語來罵人，姿態還如此之高~或許你拍的再美，心地如此醜陋，甚至還要教我作人夫作人父作人的道理？你經歷了多少的人生，你看見了別人多少的付出？你有啥社會地位？

甚至是簡單的說：拍小朋友這一項目，你會搜尋了吧，但你只看見了一小角落，我也沒見你多高竿，只看見了我的文多於圖，你帶過小孩了沒？出遊的圖如果多於你照顧小孩的時間，這樣的父親是怎麼個回事也不消說了。我的文不怎樣，但至少我樂觀的面對這個世界，請問你這樣憤慨的語氣，是多少人得罪了你什麼，還是反應了你內心的陰暗世界？公正仁義之士是你隨意加諸在別人身上之詞，沒人認定是這樣，還是你認定了我就是這樣，那表示是你的為人處事不公正不仁義了。我有把不好說成好，是你說不好又最後不敢承認，然後腦充血的只認fuji好相機；我又如何歸咎器材了？我愛死了我的fuji相機了我。

playsugo

playsugo
個人積分：57分
文章編號：43924937

57分

樓主

2013-05-23 8:53

好了大家別吵啦，不如都上傳些拍小寶寶的照片交流吧

neoz

neoz
個人積分：5分
文章編號：43925530

5分

34樓

2013-05-23 9:24

viertel wrote:
"首先，就像國王的新...(恕刪)

比喻不倫不類，因為你的觀念就是偏頗的，所以你只能這麼理解，這種不負責任的顏色，你覺得好，我覺得不好，這就是比喻的用意。
樓主也說了這是朋友的孩子，無需他照顧，他要做的只是拍照而已，但是就連父母抱著孩子的那張看得都怪怪的，而且在po這類照片時最好能得到孩子父母同意，這是對對方的基本尊重，所以你以照顧為由不能兼顧拍照的言論在此不成立。我說你文多於圖，你問我帶過小孩沒，用孩子很好的迴避了自己的軟肋，然後標榜自己美好的世界觀來撇開重點，既然你的世界這麼美好，為什麼言語還如此激動啊？還有你確實沒教樓主任何東西，你也沒說過任何有建設性的意見，只表達了教小孩的方式，原來你來這裡是教小孩子的啊，請問你樓主是小孩嗎？你自己說話不著調，還充當批評者，用什麼心態能看得慣些什麼？
好聽的話誰都會說，如果你覺得我說的有失公允，大可以問我為何有如此言論，但是你沒有，你只是看不慣這看不慣那，好像自己的看法就是唯一，我解釋自己的看法，你就說我不直白不敢承認，那是因為你理解能力太差，這裡除了你還有其他人說過類似的話沒？而且比起我用「糟蹋」二字，我覺得你的話語更符合謾罵，你的修養與氣度也盡顯，ok，既然知道你這人的底量，也無需再和你辯論，如果你能樂觀面對世界，在我說明原因之後，為什麼還把糟蹋二字想得這麼黑暗，這種自扇耳光的言論很矛盾，讓我看到你既要罵人又要立牌坊的心態，好假，你做人很累啊！
在我開始和樓主討論色彩設置之後，雖然沒什麼建設性但也算是個人體會，你還對我的設置存在偏見，毫無根據的貶損，請問你用過fuji的x單眼沒？這隻能證明先前我對你的看法無誤，最後借你的一句話，相由心生，你提及了什麼東西，你就是那東西！

viertel

viertel
個人積分：864分
文章編號：43927904

864分

35樓

2013-05-23 11:01

neoz wrote:
比喻不倫不類，因為你...(恕刪)

人家父母同不同意，你又得知了，還有我的對樓主的攝影觀念那一點偏頗了？我只是認為是他的主觀認知不同，我偏了我那一點。
做人累是你吧，在人點出了你的自大狂妄的心態後，直掄著人罵，試問是誰引起，然後誰帶著頭用不好的用詞的？還要我請教你咧，你算那根蔥~我提及了你，所以你是啥東西？要我尊重人，也看對方是啥身份吧，不知輕重的人，我敬他，他屁股還翹高高的咧

你從頭到尾沒解釋你不負責的丟了個折損人的字眼就走，我說了，要人看你是個東西，也要看你提及了啥東西。教小孩就教你呀，沒肩膀的傢伙還嫌人軟肋，你拍的小孩子在那裏？還是你個本身就是個小孩子，還啥拍寶寶很難這一說，只覺得在拍寶寶還有寵物的時候，我會給他們最大的自由度，不干涉他們的情緒和動作，在一旁通過取景器用連拍來抓，而且我在室內用的是35 1.4比18 2對焦慢點，但也並不覺得難。難不難為情呀你，小孩子的在那裏？還拿六歲就拿雙眼135，搞到一路過程5d2，這些器材都不見得你拍了多少成品？註冊了幾年的帳號？說那些空氣的東西呢。

就對著你指呢，構圖拿一些來論證一下吧你，我就稍微說他了個顏色，你扯了人家的構圖，拿出來證明你行呀，站在人家的樓下指著人家的不是，就為了你這點。可你還要扯我家人、扯我啥立牌坊、啥公平正義的這些個~有用嗎你？都是你立給別人的不是？我可有說過我是公道的這些個論點？還是我是公正牌坊的這個？
反過來用這句話送你吧糟蹋了好相機啊你可高興了唄你手拿個好相機呢，而且不只一台、兩台。

neoz

neoz
個人積分：5分
文章編號：43928572

5分

36樓

2013-05-23 11:26

viertel wrote:
人家父母同不同意，你...(恕刪)

你前文提到我拐彎罵人，反觀你自己的言論，語氣越來越激烈，話語也越來越尖酸，我覺得你拐的彎弧度更大啊，怎麼又和先前自己塑造的形象相悖了呢，你這麼愛扇自己耳光，攔都攔不住啊！看來我說中你的底量了，我不知道樓主得到孩子父母的同意沒有，我也沒問他，我只是說應該這麼做！而且是你自己提及你的家人，我只是引用而已，至於我的構圖行不行，也請你善用網路，我看了你的，你也可以看看我的，你註冊這麼多年知道怎麼用搜尋吧？拿註冊年份來說事有意義？你想混老資格，我可沒興趣，你註冊這麼多久，眼光這麼近視，觀念還這麼幼稚，白瞎了~

而且我發現你現在才開始對我前面的貼文反駁，說明你先前的對話言論都不是就事論事，原來你才是丟下句空話就走的人，不負責的人是你！你喜歡戴著有色眼鏡看人，我沒意見，但是你曲解我的意思，還把你的觀點強加給我，我就有意見了，沒看見其他人有幾個讚同你觀點的，就你一個人在這挑事，和你一個人說沒勁，你還能再找個理解能力比你強點的嗎？固執的老人家見多了，不過你這種為老不尊的還真是少見！還是那句話，相由心生，一直規避重點，你確實是那個東西！
我是覺得fuji相機很好，很多人都覺得好，你這老人家為什麼把話吐得這麼酸呢？別人用個好機器，你心裡不爽了？

viertel

viertel
個人積分：864分
文章編號：43929475

864分

37樓

2013-05-23 11:58

neoz wrote:
你前文提到我拐彎罵人...(恕刪)

你需要呼朋引伴來幫你壯膽呀，還動起找人來了。
拐彎罵人因你而起，你終於認了是吧，再說我那裏自相矛盾？我就說我指著你了，直白的說，說你明個兒罵人不敢認。說到底還是因為你起頭的，我也無需對你客氣，再者我加了你那種觀念了？我可沒強迫你作什麼事情。拿註冊說老？是你提及你的老經驗，我可有？至少單單在01上面可搜尋到我很多po小朋友、po風景的圖，別的網友還可看到，可你的呢？遍尋不找呀，所以才說你用那麼多相機但至少有吧，我叫你拿出一些，你不就話說到別地方去？

"你覺得fuji相機很好，很多人都覺得好，你這老人家為什麼把話說得這麼酸呢？"
我說酸？你真的是用你的話自個在身上繞圈圈，別人用個好機器，你心裡不爽了？所以你爽了是吧，終於表明了是個純為了自己克制不了腦充血的脾氣而酸樓主用了個好機器是吧。所以樓主用了個好相機，也是你的話，而我把你用的話套給你，你就說我酸？我就酸你沒錯呀，那就證明了你，根本不是用心去看待人跟相機，你對人用心不敦厚，相對的，對了，你拍的好，就看不起你這種人，驕傲自大，提出要別人請教，你是他又或者我的誰誰誰了？當我要你指教構圖的時候，你個本事拿小孩子的圖來解說一下，在他拍的那種情境下，你怎塑造才好，我曲解了啥勞你點清呀？

neoz

neoz
個人積分：5分
文章編號：43929947

5分

38樓

2013-05-23 12:19

viertel wrote:
你需要呼朋引伴來幫你...(恕刪)

又一次證明你理解力低下，請看上文，呼朋喚友是指的你，你能找個理解力比你強的人來，我辯論起來會覺得更有意思，壯膽也是你的膽，和我無關吧。你這理解力令人費解，所以從前面開始都不想為你捏把汗了
樓主是用了個好相機啊，但是看了照片確實覺得相機沒拍出應有的特色，你給我話，我照單全收！而且我罵人嗎？糟蹋好相機對你來說是罵人了，你是相機，還是照片？我提及我玩相機的經驗，是因為樓主說了多玩幾年相機的話，這也被你拿來說事，你真是把老頑固堅持到底了，既然你有心挑刺，就算我說任何一句話，你都會不爽吧！還有我什麼時候承認拐彎罵人了，你我言論對比便知，明明得你在拐彎罵人，再一次證明你理解不能！你叫我拿出作品，你搜尋過嗎？說話都沒依據，一堆主觀臆測，好像還佔著理似的，這確實是為老不尊的表現。再者，對人用心不厚你沒有資格說這話。我po文，樓主都沒吭聲，你跑來叫，你是氣度大還是氣大呢？小心爆血管啊，阿伯！你先前迴避論點，現在又開始倚老賣老吐酸水，多吐點吧，又縮又酸，所以關於你相由心生一說，我實在佩服，也很認同！