• 7

XE-1 Auto ISO6400可以放心給他開下去了~


smd747gmail wrote:
成功率高,畫質還是一樣差阿!


畫質較好但是成功率低 <--> 畫質稍差成功率較高 = 一體兩面, 如果拍攝的對象可以讓您一再重來當然是好, 一瞬即逝的畫面可就沒法重來了.
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
畫質較好但是成功率低 <--> 畫質稍差成功率較高 = 一體兩面, 如果拍攝的對象可以讓您一再重來當然是好, 一瞬即逝的畫面可就沒法重來了.


所以是看需求啊~ 看拍什麼嘛~

不是「人人都需要」拍什麼一縱即逝的畫面啊~
也有人主要是拍那種讓你對焦對五秒十秒都沒關係
的東西不是嗎?

另外我不覺得X-E1對焦有慢到拍不到小孩/寵物...
很多是要靠經驗跟預測行為(雖然有點難), 搭配
連拍才會比較容易取得好的照片.

你的需求不等於我的需求, 反過來說也是一樣的....
有人想拍小孩寵物, 我只想拍風景靜物, 對我來說
手動對焦我都可以接受....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
doubleplus wrote:
相信不是你本意,但這篇評比上很難不去注意到A77的高ISO(因為沒低ISO對比),
結果文章就一直出現A77高ISO這裡不好那裡不好..

高ISO本來就不是A77的強項
看NEX7 Dxomark ISO有1000多分
A77只有800
其實很正常
半透鏡就是吃掉大約1/3 EV
................
另外高ISO對一台好相機來講必不必需
真的是見人見智
你常拍的都是3200~6400
有時候還拍12800
絕對不可以選A77...這時候他真的很爛
bluesystem wrote:
所以是看需求啊~ 看...(恕刪)



沒有一台完美的相機
買東西要考慮需求,缺點,價錢,能否接受
最後才會下手

這兩台都是我很喜歡
但都是我下單前一刻被轉目標的機器

一個是水災等太久,一個是銀機等太久
其實看到這篇 可以感受到FUJI板友很溫馨
大家都會跟你說A77強項在低ISO
我以前用過a55+小菜 其實好用夠用但照片沒感動的感覺
再加上RAW的轉檔地獄 吃硬碟空間
所以我才換X-E1的
小弟玩單眼沒很久
我大膽下個結論好了 照片拍出來其實求的就是要討喜
這點富士X系列做得非常好 又輕便 優點不同罷了



哇係拍狼勿拍打餵食 wrote:
無聊在家中測試Son...(恕刪)
A77和XE-1不是畫素不同嗎?
如果在同樣狀況拍然後100%裁切,A77的圖應該比較大吧?
還是樓主有將A77的縮圖??
我看還是RAW檔直出才能比較吧!
JPG檔直出的相片都抹過了,是在比誰抹的技術好嗎?
大家都說XE-1的ISO灌水
如果和其他像機比差了1EV
所以XE-1的ISO200其實是其他相機ISO100嗎@@?
是所有富士的相機都這樣還是只有XE-1呢?

kevin0902 wrote:
我看還是RAW檔直出...(恕刪)


LEICAQT & XT-10 & X70
之前看A77高ISO表現本來就不怎麼樣,
這是預料中的事情
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?