Fuji X-Pro1 + 18-55 OIS 人像景深 (第4頁)

ayler

ayler
個人積分：134分
文章編號：39826361

134分

31樓

2012-11-14 18:12

安特的果實 wrote:
也許哪天當微型單眼的成像品質或是高ISO追上FF的時候..

覺得X-E1 ISO已經不輸給入門的FF機了

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：39826394

9965分

32樓

2012-11-14 18:13

zzbe wrote:

光圈M43比較大

我只是取個大概值

R大就別見笑了 ...(恕刪)

20 f1.7拍全身都快沒散景了
更別說14 f2.5定
之前在M43有過這二顆
現在是17 55 f2.8
所得之感受，但散景也不是好照片的要素

yanlotow

yanlotow
個人積分：26分
文章編號：39826452

26分

33樓

2012-11-14 18:15

好美好美 ~~ 讚

不知道何時才有零售版

wilhelmina

wilhelmina
個人積分：267分
文章編號：39827373

267分

34樓

2012-11-14 19:07

ayler wrote:
覺得X-E1 ISO已經不輸給入門的FF機了

確實，XE1的高ISO「同數值」下是樂勝我之前那台5DII
但…後來我發現FUJIFILM的ISO灌水灌很大，大概差1EV哦
所以同數值下相較不太準確…

KennyLee2008

KennyLee2008
個人積分：7分
文章編號：39829712

7分

35樓

2012-11-14 21:10

zzbe wrote:
網頁往下拉的第一眼 ...(恕刪)

看到貼圖區出現這model的縮圖時

常常以為是波多野

真是神似啊
________________________________

大大的人像拍照功力真的是沒話講

光線也運用的超好的!!偶像

smartbro

smartbro
個人積分：12分
文章編號：39829768

12分

36樓

2012-11-14 21:11

第一張乍看以為是謝金燕

wingman wrote:
設定： 1/125 ...(恕刪)

qoogogogo

qoogogogo
個人積分：32分
文章編號：39829924

32分

37樓

2012-11-14 21:18

wingman wrote:
設定： 1/125...(恕刪)

挖~是好久不見的凱薩琳 ^^

ayler

ayler
個人積分：134分
文章編號：39833182

134分

38樓

2012-11-14 23:12

wilhelmina wrote:
但…後來我發現FUJIFILM的ISO灌水灌很大，大概差1EV哦
所以同數值下相較不太準確…

原來我也以為是這樣, 所以前兩天拿出去拍照時都刻意拉高0.33~1EV, 一個在某公園的夜景, 一個是參加婚禮
但以當時眼睛看到的感覺, 或同場景老相機拍照的來比較,
都拍的太亮了... 導致個人覺得設定失敗

再後一天又是夜晚試機拍照, 於是就把EV歸到0, 拍出來卻跟現場感覺吻合

因此我混淆了, 照道理如果比實際差1EV, 那拉高0.33~1EV後, 應該就會跟眼睛看到的感覺吻合吧, 怎麼過亮?
或是說某些環境狀況是EV吻合, 某些狀況又是差到1EV?
在請網友指點了謝謝指教

rybchen

rybchen
個人積分：90分
文章編號：39834427

90分

39樓

2012-11-14 23:54

會有這樣的一點點淺景深，
是因為特地把背景拉遠的關係吧！
應該不是這機身或鏡頭有何特別之處~~:p

http://www.flickr.com/photos/rybchen/

powei

powei
個人積分：183分
文章編號：39834574

183分

40樓

2012-11-15 0:00

ayler wrote:
原來我也以為是這樣,...(恕刪)

你的例子是測光點的差異造成
要比較ISO的差異的話，應該是要固定拍攝參數下檢視所得畫面
舉例來說，在同樣穩定光源下
以相同的ISO值/光圈/快門參數下拍攝同一穩定反射率的灰卡
若某一相機拍起來的灰卡比較暗，那就表示可能：
1.實際ISO值並沒有數據上那麼高 (俗稱的ISO灌水)
2.鏡頭的實際光圈值誤差 (F1.4並不是真的F1.4，還有T光圈呢)
3.快門速度的準確性 (就像動力版說的快樂表 or 痛苦表)
4.其他的差異 (調控設定/機身色彩調性/外在環境因素)

我自己是沒有真的這樣用灰卡去比對手上X-E1的ISO值
就算真的差了1EV，ISO6400的表現對比ISO3200應該也是不賴的