路過的鄉民 wrote:
S100fs的規格1...(恕刪)
我可以提供些許個人看法
基本上 DSLR 或S100FS我都很喜歡
不過別忘了
出門在外 換鏡頭也會是個麻煩
尤其在人多擁擠 或 砂石飛揚的地方
另外 同行的伙伴是否有耐心等你在那換鏡頭
可能也是除了焦段 重量以外
一併要考量的地方
dormcat wrote:
說句不中聽的話: 我還沒看過哪個上M01來問相機的新手不在乎散景的
每個都在吱吱喳喳地問怎樣才能拍出淺景深
dormcat wrote:
這個"只要加買"往往就是比一台類單眼還貴的價錢 (定焦人像鏡除外)
路過的鄉民 wrote:第一, 在進入數位時代之前, photojournalist 最常用的不是 SLR 而是 RF 喔
說句不中聽的話: 我還蠻討厭動不動就說"腦袋跟構圖最重要"
如果這句話得証,那麼那些採訪攝影師手上拿的都是DC才是 (沒事幹麻扛那麼重的東西到處跑)
路過的鄉民 wrote:現在當一個新手剛踏入這個領域時, 所得到的往往就是這個印象, 很自然地就會跟著潮流走
當然,張張都強調散景也是很
路過的鄉民 wrote:我會用底片 RF 機, 省電又有大光圈
現在想要逛夜市街拍,用DSLR買顆大光圈的鏡頭就好,s100fs...
路過的鄉民 wrote:你自己就把原因說清楚了: 很貴
現在想要在室內拍運動比賽不能開閃燈,用DSLR買顆大光圈望遠鏡頭就好(這很貴),s100fs...
路過的鄉民 wrote:"花差不多的錢"這幾個字
但是花差不多的錢,差不多重量的類單眼與入門DSLR
個人會選擇入門DSLR就是了
dormcat wrote:
第一, 在進入數位時代之前, photojournalist 最常用的不是 SLR 而是 RF 喔
第二, 他們選擇相機主要是為了反應速度, 散景並不是主要追求的對象, 但常是附帶產物
(為了更高速的快門, 非用大光圈鏡頭不可)
dormcat wrote:
我會用底片 RF 機, 省電又有大光圈
dormcat wrote:
你自己就把原因說清楚了: 很貴
dormcat wrote:
"花差不多的錢"這幾個字
由一個已經有 PE-36S, 卻還花近三倍價錢買一台跳燈出力不夠, 白平衡不準的燈皇的人口中說出來
好像不太有說服力呢
路過的鄉民 wrote:我從頭到尾沒有說過這句話, 而這已經是你第二次提及構圖, 且兩次均加上引號
人家在討論器材,忽然跳出一句"構圖才是王道",不覺得很莫名奇妙嗎?
路過的鄉民 wrote:我自認構圖的功力還不足以教人
真的有本事,就開個教學討論(EX:文包兄)讓大家學習何謂構圖
路過的鄉民 wrote:樓主開宗明義就表明"經濟能力拮据"
對於有工作的人還好吧
你不想買,也不表示別人買不起
clarkclark wrote:
的確小弟的S100F...(恕刪)