x9x9x9x90 wrote:
如題因為小弟我最近...(恕刪)
FUJIFILM 的 X-T2 不錯... 趕快去買...
https://www.youtube.com/watch?v=G4ohs1-gz-U
...
elfwong wrote:
你這評測我不予採信...(恕刪)
本以為你是有經驗的使用者
原來看DXO只會看總分....
有經驗的使用者 都知道DXO有公信力的在於細部評測
總分是沒有公信力的 存在著某些愛好偏頗
不知道總分是不能看的嗎? 點進去看細部就知道了
而且網海中 即存的照片海那麼多
找找不就有了?
還是說 即存事實不相信 反而去信人訂的分數?
再來 我不像你會挑撥是非 說話顛顛倒倒(早知道你是這樣的人 我也不回你了)
動不動就來個廠牌之爭 是有買它們的股票嗎? 還是哪家較強 你明天會中樂透?
幹嘛看到網頁內容就高潮了? 你有擁有過A7嗎? 我相信沒有
我說的同相機 同製程 畫素低與高之別 就通通沒看到了?
真愛吵這種爭議性話題
本樓是在問富士跟CANON 就只有你莫名其妙說出A7....
算了 不回你了.....真的是在練EQ
Leonarka wrote:
本以為你是有經驗的...(恕刪)
品牌之爭?你po的網址
才是挑撥是非,品牌之爭
Dxomark low light iso總分偏頗,你的網址評測沒偏頗?
真是長見識了
我反認為看標題
"王者對決 佳能5D4與索尼A7R2畫質對比"
5D4列在先,就決定了評測立場了
高iso 5D4 贏 A7R2 先不講
光看到講評測說 5D4的細節表現比A7R2好
我就笑了,大概只在此評測吧!
可信度由此可見一番!
你在此跟我辯真的沒意思
老話一句,
何不在Sony版po 5D4細節高iso表現比A7r2好?
再po出你po的網址來接受大家評論
我說過,你若能在Sony版說服了大家
我就考慮相信你講的!
再送你一句,邊緣輪廓較分明,色彩反差較大,不等於細節較多!
若你不知道,那是你的福氣!
當光線充足下A7R2照片再銳化到接近5d4輪廓分明度, A7R2細節還會輸5D4?
依你po文章的結論,追求高細節照片的人, 畫素較低的5D4絕對是比A7R2更好的選擇!
這句話誰相信? 5DSR 不就沒用了?
我還要幫5DSR喊冤呢!
內文搜尋
從 APP 打開
X