• 12

出了FF之後輕很多啊

mvp168ks wrote:
不只 SONY 追不...(恕刪)


不能只把拍人物白裡透紅的調色當作色彩優秀的基準吧。

色彩和音響一樣,不同廠牌各有不同擅長的領域,也各有不同人去欣賞,
富士拍起來很甜,
但LEICA的厚實、SIGMA X3的階調、PENTAX的清新、RICOH的寫實、SONY和NIKON平實但具有最佳的後製空間,
我覺得都有各自的魅力。

雖然買過富士這幾年顏色最受好評的X100,但我不喜歡那缺乏暗階的階調(曲線集中在明處,簡單來說就是「粉」),平常也沒有在拍美少女,所以也沒有繼續留在富士家。

車尾燈的說法有點偏頗了。
Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/
SONY發色真的那麼淒慘嗎?
最近一直在考慮A7R2或X-T2擇一
前一段時間有試用Nikon的DF拍寶寶,和我目前用的S5比起來,
感覺真的比較立體一點,顏色也還可以接受,只是機身太大太厚,
目前糾結在到底要選片幅,還是選發色
這個組合不錯

就差個機身防手震~
e0955205006 wrote:
SONY發色真的那麼...(恕刪)

我也喜歡Nikon顏色 現在還留著D800
e0955205006 wrote:
SONY發色真的那麼淒慘嗎?
最近一直在考慮A7R2或X-T2擇一
前一段時間有試用Nikon的DF拍寶寶,和我目前用的S5比起來,
感覺真的比較立體一點,顏色也還可以接受,只是機身太大太厚,
目前糾結在到底要選片幅,還是選發色...(恕刪)


這種東西是很主觀的~淒慘定義是啥~寶寶拍的醜支支?交作品完全被打槍?

施主~這問題要問你自己~

且~要搞清楚一點!

每個螢幕印表機有校色情況下~都不同!更何況大多螢幕都沒校色

也許是大大的螢幕淒慘也說不定!這沒有一定的標準

只能說Sony"自動白平衡"不準~這樣才公道!

a7比較輕八,北港香爐可用鏡頭超級多~~

mvp168ks wrote:
jpg 直出比的就...(恕刪)



現在就發現直出JPG的話,ISO 400都會有塗抹噪點痕跡 但是不確定是噪點塗抹還是膠片模擬的結果

e0955205006 wrote:
SONY發色真的那...(恕刪)


有用過一段時間A7II 應該說這兩個機器需求不太同
工作用還是Sony把。始終對焦像素 畫幅優勢太明顯。

個人覺得XT不是富士擅長的。比Sony好就是對焦點選擇上。

但是價格差一倍誒。。4000W像素全幅根本沒得比啊~

非專業工作富士更讓人舒服 鏡頭也輕一些。

但是非工作使用X-Pro2顯得更合適。

4K攝影根本不要考慮。沒有防抖的機器有4K沒用啊~如果不是為了AF-C追焦 別的都不會考慮XT2

byrianshih wrote:
這個組合不錯就差個...(恕刪)


把快門在1/60以上還好啦~不過肯定不像用D5那樣高感12800都很好的效果。所以不行就腳架。鏡頭定焦最大光圈都不錯算是彌補吧。

雖然說X-pro2高感不錯,但是和現在那些全幅比還是。。。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?