wdragon12 wrote:
很容易爆掉吧~~~35/1.4白天在室外都很少開到2.0以上的光圈了...(恕刪)
這或許也是涉及XT-1的Native ISO = 200 和最高快門速度僅1/4000 秒的問題, 所以在大太陽的室外不能開到高ISO以免爆掉. 其他家的機種若是Native ISO 100, 或者是可以拉高到1/8000秒的話其實相對爆掉的機會就少很多了.
ISO200加上只到1/4000的快門,在大晴天拍照的話…手上的大光圈定焦鏡根本是半殘!
現在才只是冬天喔,即使專業機身可設定ISO50+1/8000,光圈也很難一路全開到1.2(以85 L II為例);
APS-C散景虛化效果本來就已經差同光圈值的FF約半級(用肉眼看感覺差更多,純個人意見),
ISO200+1/4000又比ISO50+1/8000差了三級,在同一場景X-T1就必須縮到約F3.2左右才能拍,
這已經跟變焦旅遊鏡常用的最大光圈值沒兩樣了,那何必入手焦段不便又昂貴的大光圈定焦鏡呢!
總不能老是叫MD換個地方,或猛縮光圈,要不就換上影響畫質不小的ND吧!?
X-T1身在準專業機身的定位…這個問題其實不算小,相信到了夏季時抱怨的人會更多!
上個月底出遊帶著X-E2配XF23 F1.4試機拍女王…都過了下午三點還不時爆掉,
只好乖乖拿5D3+S35或1DX+85L II出來拍,才可以維持相對較大的光圈,換取像樣的散景!
(假日好天到處人擠人,所以散景常是為了虛化其他遊客…!)
其實…很多人等X-T1的出現已經很久了…對焦性能進化,終於有垂直把手,還防滴防塵,
更多直覺操作的轉盤,比FF還FF的EVF…只是感光模組物理特性難以更動可以理解,
但快門速度還跟X-E2一樣的話…就不免讓人覺得誠意不足,也連帶影響到入手XF56 F1.2的意願!
大光圈不是買來縮的,至少在下入手人像鏡,是無法接受必須"挑時間"才能拍的!
衷心希望富士能正視這"應該不是太困難"的問題! 人家P家小GM1快門都可以到1/16000,
或是像Ricoh GR內建個三級ND濾鏡(特別舉這兩個機身都很小巧的例子),
否則原廠優質的鏡頭,卻缺乏性能足以匹配的機身搭配…不是太可惜了嗎!?
的任何影響變數,所以即使UV保護鏡也是非必要不上,只在拍攝前拿下鏡頭蓋,拍完後立刻閤上;
至於ND或CPL更是絕非必要不上,尤其進入數位時代之後就更少用了,更何況是在拍人的情況下;
其實轉盤或光圈環都離手指不遠,調一下就解決了,差別只在於縮多縮少而已!
以X-T1準專業機身的定位與價位,消費者是希望它的限制是多一點還是少一點,各位自己去判斷;
至於"散景"...不見得都是為了美感的需求,都已經説明了"遊客太多",拿相機的並不特別偉大,
大家都是平等的,沒理由要其他人閃一邊去;其實台灣人都還算客氣,附近有看到的,大都會刻意避一下,
那不在附近的怎麼避(更甭提陸客根本連排隊或讓一下都不肯!)?
難道每一張都縮光圈拍得清清楚楚,然後回來再一張張PS!?版上一堆求P圖P掉旁人的有多少!?
糊…有時是為了突顯主題而迫不得已的糊,背景夠美的話沒事幹嘛去糊它!?
但在台灣假日好天(尤其是冬天)人山人海是常態,時間也是問題,大老遠跑去哪來閒功夫等適當光源,
或是精挑細選完美的拍攝地點與構圖!?自己有耐性…親友可不見得有喔!看照片時一樣碎碎唸!
假如自己帶的鏡頭等級不夠,怨不得誰!但限於機身性能使得光圈必須一級級降下來…那又是另一回事!
畢竟X-T1的等級與價位遠高於X-E2,對它期望高那麼一點點並不過份吧!?而且在下全無反勸敗的意圖;
只是手上也有六支XF鏡,當然更期待富士發表足以匹配原廠好鏡的機身,以符合"個人"的使用需求,
至於其他可以接受ISO200與1/4000的攝友,在下微不足道的一點"個人看法"又算得了什麼,是不是!?
內文搜尋
從 APP 打開
X