為什麼富士相機拍起來100%檢視是濛濛的??? (第3頁)

pppp90216
個人積分：57分
文章編號：48753410

57分

21樓

2014-02-19 15:37

那是因為像素排列關係，01有個大樓討論過。就跟focuslight 大講的一樣 fuji本身拍出來有點像底片,耐看,高動態的特性。很多人看的是它的神發色，但是我對它拍景物的感覺，真的不是我愛的調。那是就算用flickr 看大尺寸也一樣，高光會柔順有抹過的感覺，然後某些顏色的明亮度很高。

garycjlin

garycjlin
個人積分：7分
文章編號：48753646

7分

22樓

2014-02-19 15:50

在數位時代，每一家出來的都是已經"PS"過的。
要不要銳利，我覺得這是各廠的口味問題。

請試試看將富士的圖銳化，另外也將他廠(譬如說SONY)的圖銳化。
比較一下，您就會知道我在說什麼了。

pppp90216

pppp90216
個人積分：57分
文章編號：48753696

57分

23樓

2014-02-19 15:53

garycjlin wrote:在數位時代，每一家出來的都是已經"PS"

有些東西，一開始就沒有的，再怎麼後製也不會無中生有。

newlu

newlu
個人積分：33分
文章編號：48753874

33分

24樓

2014-02-19 16:03

stevenkc888 wrote:
很想入手富士相機,看...(恕刪)

佩服樓主敢在富士板提出這個問題的勇氣微冷笑

stevenkc888

stevenkc888
個人積分：1734分
文章編號：48755075

1734分

樓主

2014-02-19 17:08

另一個網站的室內模特及室外照片的對比如下
當然Flicker有很多TX1及其他富士照片,但是只有測試網站有完整的同樣場景對比,我認為可看出富士CMOS對比其他機種完全不一樣的特性
我想盡量多了解後再作決定購買,避免買了不喜歡再賣出
只好多請教各位網友了

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：48755769

1672分

26樓

2014-02-19 17:44

XTrans設計有它好的地方，當然也有它不好的地方
既然你有找到這些測試網站比對
自己去解讀那些調性，自行取捨就好了

若非要fuji色調不可，改用Bayer的XA1也是個選項
當然機身性能跟XT1不能相比就是了

個人目前也是XPro1跟XA1雙機都有在玩
當初挑XA1非XM1就是對XTrans特性有些不滿意
刻意換一台回歸Bayer的fuji相機來玩玩看

目前用起來是對XA1比較喜歡一些

其實Bayer的X100跟XTrans的X100S
這兩台我都買過，也是喜歡前者多一些