millerliu wrote:
有圖為證, http...(恕刪)
我現在懂為何很多人說dpreview根本是個胡說八道的評測網站了...
所謂觀景窗的大小是要依照片幅來計算的,不是直接看那個0.77x。
135片幅的0.76x,怎麼樣都比APSC的0.77x來得大不少。
所以常常會看到135片幅的機種在觀景窗的放大率只有0.7x左右,而APSC有1x左右、4/3片幅甚至超過1x。
可以看這邊了解如何計算 SLR觀景系統- 觀景窗
或是直接看這篇列表的"大小"來比較 數位單眼‧光學觀景窗大小統計
我想是因為FUJI之前的APSC機種在觀景窗放大率比較低,忽然升上0.77x造成看起來變很大的錯覺。
但是在這個時間點來說,其他家APSC產品的觀景窗放大率早就到達0.9x了,S家跟M4/3還超過1x。
相比之下要說X-T1的EVF看起來比「真全幅」的A7還更像全幅...?
真不知道該說什麼...
風景映像。 https://yushenghsu.com
Tsubasa~翼 wrote:
我現在懂為何很多人說dpreview根本是個胡說八道的評測網站了...
所謂觀景窗的大小是要依照片幅來計算的,不是直接看那個0.77x。
135片幅的0.76x,怎麼樣都比APSC的0.77x來得大不少。
所以常常會看到135片幅的機種在觀景窗的放大率只有0.7x左右,而APSC有1x左右、4/3片幅甚至超過1x。
可以看這邊了解如何計算 SLR觀景系統- 觀景窗
或是直接看這篇列表的"大小"來比較 數位單眼‧光學觀景窗大小統計
我想是因為FUJI之前的APSC機種在觀景窗放大率比較低,忽然升上0.77x造成看起來變很大的錯覺。
但是在這個時間點來說,其他家APSC產品的觀景窗放大率早就到達0.9x了,S家跟M4/3還超過1x。
相比之下要說X-T1的EVF看起來比「真全幅」的A7還更像全幅...?
真不知道該說什麼...
內文搜尋

X