X-E1&5d3 相同iso值的畫面測試 (第3頁)

tommy06
個人積分：116分
文章編號：42932425

116分

樓主

2013-04-07 4:18

修爾基 wrote:
熱噪點真的有差跟別間...(恕刪)

對阿~我也覺得頗妙的
這種偷的程度，個人是覺得可以當誤差看待

iso3200~6400的純淨度，真的頗不賴的絕對可以應付一般使用
尤其是白平衡，真的意外地準確(還是有誤差的時候，狀況比較少)

這些只是純粹提供給大家參考，開心拍照比較重要。

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：42933952

177分

22樓

2013-04-07 9:31

JPEG 直出應該看不出 ISO 灌水吧 ,因為轉成 JPEG 的時候多數已經將補償加進去了

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：42936408

300分

23樓

2013-04-07 12:05

看完後，真的覺得，富士白平衡表現已經有高階機的表現！！

aa132600

aa132600
個人積分：176分
文章編號：42936636

176分

24樓

2013-04-07 12:21

灌不灌水我是覺得沒差拉~!!只是剛開始擔心這個評測的公正性對全幅是不是不公平

反正xe1的高ISO是絕對夠用的完全不用在意

另外就是~!!看到這麼多比較的照片很明確的一點就是

XE1的白平衡真的比CANON強上一截

畫質也沒話說~!!

當初選擇跳來富士看來是正確的決定!! 100分

sethnet

sethnet
個人積分：78分
文章編號：42937238

78分

25樓

2013-04-07 13:00

fujifilm的白平衡真的好厲害

kasailong

kasailong
個人積分：187分
文章編號：42938592

187分

26樓

2013-04-07 14:33

沒有100%的對比看不出來什麽啊滾來滾去

Davidloop

Davidloop
個人積分：1分
文章編號：42965184

1分

27樓

2013-04-08 18:40

這樣看起來感覺不太出ISO灌水的嫌疑吧
不過高ISO還這麼純淨，老實說縮圖我還真分不太跟5D3的差別... ^++^

白平衡方面我認為是富士比較優
以JPG直出的用戶來說，這表現應該是EVIL機中前幾名的
非常稱職的隨身機啊

tommy06

tommy06
個人積分：116分
文章編號：42983522

116分

樓主

2013-04-09 14:24

Davidloop wrote:
這樣看起來感覺不太出...(恕刪)

以4萬的價格買到有1.4大光圈的定焦kit和如此的機體和畫質
也是我第二次買回來的原因:）

至於灌不灌水，我個人是覺得影響不大。

這篇簡單的測試只是給想買，或是在猶豫的人一些建議
雖然x-e1沒非常快的對焦（但也夠用）暗部對焦有時對不到
但是他有優異的色彩(raw檔可以解但不見得比較jpg直出好看)與可用性高的iso值，
也算是一台很有玩味性的相機。

上面的圖，我各別補上原始大小給大家參考：　）

tommy06

tommy06
個人積分：116分
文章編號：42983691

116分

樓主

2013-04-09 14:32

sethnet wrote:
fujifilm的白...(恕刪)

因為只有單純測試iso下是否灌水
故沒有在5d3機身上設定白平衡控制
不然5d3應該也沒問題：　）

單純機身判斷的話，富士是真的蠻厲害的

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：42984616

300分

30樓

2013-04-09 15:17

在次感謝大大的分享!!
值得參考!!

tommy06 wrote:
對阿~我也覺得頗妙的...(恕刪)