為什麼有這麼多 X100 的文章 po 在「可換鏡頭數位相機」的「Fujifilm單眼相機」版呢 (第3頁)

kim0212

kim0212
個人積分：14分
文章編號：26676390

14分

21樓

2011-03-22 14:14

我以為沒有人有太大疑問~
本來想看X100相關分享
卻發現文章集中在可換鏡頭數位相機那邊.........

Audio4Life

Audio4Life
個人積分：1636分
文章編號：26676673

1636分

22樓

2011-03-22 14:25

kim0212 wrote:
我以為沒有人有太大疑...(恕刪)

花了四萬塊卻得不到該有的尊重啊挖鼻孔

zakkwang

zakkwang
個人積分：1617分
文章編號：26676793

1617分

23樓

2011-03-22 14:31

dunekey wrote:
就像 Ricoh 裡的 GXR
也是可以換鏡頭但就被歸類在消費型數位相機裡
因為可換鏡頭沒有 Ricoh 分類

嚴格來說，GXR根本不算是可換鏡頭
因為最重要的核心"影像處理晶片"、"感光元件"、"鏡頭"通通包含在模組裡
實質上，更換鏡頭模組就等於連機身都換掉
所謂的GXR機身，其實只是一個有LCD的控制把手

所以GXR歸類在消費型數位相機，也沒啥不對的

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：26678974

5975分

24樓

2011-03-22 16:06

何謂該有的尊重?!

你在馬路上看到3~4百萬的車子
你覺得需要特別給它有別於50萬小轎車的尊重或禮遇嗎? XD

自己先尊重遊戲規則, 自然會得到別人的尊重
跟多少錢沒啥關係

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

Q小毛@@

Q小毛@@
個人積分：0分
文章編號：26680337

0分

25樓

2011-03-22 17:00

Audio4Life wrote:
花了四萬塊卻得不到...(恕刪)

該受到尊重的是拍出來的東西
而不是手上那些有反或無反的器材...

誰說DC"一定"拍輸單反...?

Gotik666

Gotik666
個人積分：2分
文章編號：26693003

2分

26樓

2011-03-23 3:53

Q小毛@@ wrote:
誰說DC"一定"拍輸單反...?

這句話在這邊25層樓內似乎沒人說過吧?

你是不是回錯文了?

<colin>

<colin>
個人積分：0分
文章編號：26700992

0分

27樓

2011-03-23 13:23

不能換就是不能換
就算它再貴，也只是台DC
無庸置疑

就算是DC又怎樣，會拍的人還是可以用它拍出好照片阿

allen6812

allen6812
個人積分：120分
文章編號：26703839

120分

28樓

2011-03-23 15:20

簡單點照字義來看，就不應該歸類在[可換鏡頭數位相機]中，
X100歸類在此就一定有問題，再怎麼幫他解釋，它的設計就是不能換鏡頭。
Fujifilm官方都強調它是不可換鏡頭的相機了，我們有資格翻掉原廠的定義嗎？

歸在[消費型數位相機]也無不妥，高消費的數位相機也是[消費型數位相機]的一種！
不是嗎？

C2SAM

C2SAM
個人積分：615分
文章編號：26708817

615分

29樓

2011-03-23 19:07

哈~老實說剛開始我也覺得奇怪
X100明明不是可換鏡頭的相機阿

但因為文章大部分都PO在這邊
只好兩邊都看@@"

基隆丫貴

基隆丫貴
個人積分：172分
文章編號：26713780

172分

30樓

2011-03-23 23:03

今天恆昶的技術員有來
我有順道問起X100的這個問題
我問他：以後富士是否有可能做出可交換鏡頭的機身呢？因為S5PRO停產一段時間了，現在X100出現，那以後富士是否有可能將X100變成可交換鏡頭的機身？跟NEX或是GF2拼。
他回答說：有可能，因為S5PRO也停產很久了，不是沒有可能，但是不知道日本人會怎麼想，也有可能是拿X100來試水溫也說不定。

出了泥坑進了索尼，喜愛拍貓