meridian wrote:
因為, morie is visible這句話, 代表EXR的排列方式沒辦法有效消除莫爾紋, 這是CCD的問題, 不是鏡頭的問題
就小弟所知，「摩爾紋」是馬賽克排列感光元件的通病,不是EXR排列方式才特有的情況，
清除「摩爾紋」，一般都是在影像處理器中，以後處理解決，也有在CCD前放一片LPF(low pass filter)克服「摩爾紋」的影響。
所以「摩爾紋」的產生，應該是影像處理器中，後處理方式影響比較大。
以上論點如有謬誤，請各位大大不吝指正。
F200因為有廣角，所以實用性比之前經典F31高。
F200因為有DR800%，所以就算是全幅DSLR，也要尊敬一下Fujifilm Super CCD EXR
Dpreview說：(Fujifilm FinePix F200EXR Conclusion )
Dynamic range amongst the best we've ever seen
F200EXR dynamic range
F200EXR Dynamic range
Dynamic Range compared
F200因為有等效28-140mm的鏡頭，廣受好評的白平衡，以及售價只要8900元，所以觀望多時的LX3就與我無緣了。
加上TIPA Awards, 2009
Best Compact D-Camera: Fujifilm FinePix F200EXR
Best Imaging Innovation: Fujifilm Super CCD EXR
還有486大也忍不住敗了。
kiss486 - 大丈夫週記：Fujifilm FinePix F200 EXR
所以我家2005年買的Finepix F10就退位了，F200EXR正式登場。
而且入手後，發現EXR ATUO模式真的好用，自動判斷HR/SN/DR及各種場景，
用過後才知道現代科技進步.....
唯一我覺得可惜的是，沒有熱靴可以接外閃......
不過，用光觸發外閃A模式補光，效果也還可以啦，只是沒有TTL，有點麻煩....
F200配合Metz 54mz-4i+SCA 3202光觸發腳座
F200內閃直打
F200 EV-2 + 外閃跳燈
AlexHsu wrote:
小弟量原來的光圈及光圈遮罩的直徑，約是1.6:1，所以面積比是2.56:1
在28mm端，F200光圈全開的值是f3.3，加上光圈遮罩後的光圈值，約是1/(3.3*2.56)=1/8.448，
與機身標示的F9接近，
所以F200用的是實體光圈可能性比較大，用ND8的可能性甚微。
亂算一通
要不是親眼看到，我實在很難相信一個有幾百分積分的資深會員，光圈值的計算可以錯得這麼離譜
1. 光圈值（F值）是表示長度（一維），不是面積（二維）
2. 當新光圈值為舊光圈值的 X 倍時，進光量為 1 / X² 倍
最簡單的例子：F4 的直徑是 F2 的一半（1 / 2 倍），進光量為 1 / (4 / 2)² = 1 / 4 倍（兩格）
兩者中間還有一格 F2.8，直徑是 F2 的 70.7%，進光量為 1 / (2.8 / 2)² = 1 / 1.96 ≈ 1 / 2 倍（一格）
知道上列的計算方式後，假設你的測量無誤，則新光圈值為 F(3.3 × 1.6) = F5.28
F9 與的進光量僅為 F5.28 的 1 / (9 / 5.28)² = 1 / 2.91 倍，這個差距還是得用減光鏡彌補
也就是要有 ND2.91 的減光鏡（雖然說市面上沒有這種規格）
拿望遠端來計算也一樣：根據規格表，望遠端的光圈值是 F5.1-F14
單獨使用無減光鏡片的光圈遮罩產生的新光圈值為 F(5.1 × 1.6) = F8.16
F14 與的進光量僅為 F8.16 的 1 / (14 / 8.16)² = 1 / 2.94 倍（看到這裡就應該知道沒啥差距了）
如果說用 ND2.9x 的減光鏡太奇怪，我們一樣可以算出使用 ND2 與 ND4 時所需要搭配的遮罩的直徑：
使用 ND2 時：實際最小光圈值為 F(9 / √2) = F6.36
3.3 / 6.36 = 0.52，也就是說得搭配直徑為原來的 52% 的遮罩
用望遠端計算亦同：F(14 / √2) = F9.9，5.1 / 9.9 = 0.52
使用 ND4 時：實際最小光圈值為 F(9 / √4) = F4.5
3.3 / 4.5 = 0.73，也就是說得搭配直徑為原來的 73% 的遮罩
用望遠端計算亦同：F(14 / √4) = F7，5.1 / 7 = 0.73
假設完全不使用光圈遮罩，僅僅使用 ND filter，所需要的 ND 值為：
(9 / 3.3)² = 7.44，或是 (14 / 5.1)² = 7.54，約為 ND7.5，還差一點才到 ND8
我覺得super CCD密度應該做不高, 所以才會用比別人大一號的sensor size來達到相同畫素
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page2.asp
中間框起來的地方, super CCD有8個像素, 但如果傳統CCD也框起同樣大的範圍, 則有9個像素
測試條件是M mode，ISO 100，Face dectect off，Dual Image Stabilization off
4000x3000(12M) 4:3畫面，Fine，自拍2秒
使用第三代鏡頭解析度測試圖表-可以測試750~3000條解析度
F4.1測試結果
F12測試結果
確實可以看出F200EXR在F4.1時，解析度比F12稍高，
不過，劣化的情況不大，F200EXR的解析度真的是高得驚人.....
ValkyrieVF25 wrote:
但我比較在意目前Fuji都使用sensor-shift的方式來做防手震
只能處理一級多一點的手震(1/15秒左右吧)
其他各家用lens-shift的, 即使在小相機上
都可以做到二到三級的防手震了
(Canon是1/8秒到1/4秒成功機會仍不小, Pana至少也做到1/8秒左右)
這實在降低不少手持拍夜景的樂趣啊
以前我也是這樣想, 但實際由 canon 的 ixus 860 跳到 ricoh 的 GX200, 我就發現, 自己在 1/4 - 1/2 的拍攝成功率, 反而提高了訐多.
在 DSLR 上 PENTAX, OLYMPUS, SONY, 等或許比不上 CANON 的 IS, NIKON 的 VR.
慢快門拍攝成功與否, 除了要看人的手, 還有機身的握感, 這些都不是數據上分析得了的. 但 DC 上, 我真的開始懷疑 CANON 的 IS.
內文搜尋
從 APP 打開
X