• 31

Fujifilm X-System 系統使用簡單分享

sammifang0221 wrote:
這方面對焦系統不能夠判斷出明確的對焦點,可能是鏡頭長焦段的最大光圈F4的景深不夠淺(些微離焦與合焦影像的差異不夠大)
若您覺得16-50II準焦度不足,可能也是此因素....

不過覺得更新FW4.0的X-T1單點對焦“畫面周邊”的對焦點準度進步很多,實拍讓人放心 (X-T10應該相同)
只是群組對焦若對焦區有涵蓋高反差背景,要小心會對到背景去...

若覺得"低反差"情形下辨識能力不夠理想,建議多使用畫面中央部位的“相位對焦點”,對焦速度/準度都很優
希望下一代相對對焦區涵蓋更大範圍囉


非常感謝您的解說,富士相機討論區有您真好
非常感谢georgxyz1970和楼主的回复~~~

哈哈,其实当初购买富士相机就是想学习拍直出,
因为经常出外旅游,一拍就就几百张,修起来还真的有点累。

小弟目前的后制方式是用原厂软件RFC 2.0把RAF转TIFF,
保留了相机的色调才进LR后制,所以软片模拟还是很需要的~~~

最近想入手xf 35mm f1.4,
看了很多网评都说画质很棒,只是对焦速度有点慢,
想问问楼主这xf35mm的对焦性能还在接受范围吗?
因为自己本身有一颗佳能EF 50mm F1.8II,这颗镜头除了对焦慢,还容易跑焦,
有时拍起来真的很纳闷(成本不足啊~~~),
比较起来,富士35mm会比较好么?

khee wrote:
非常感谢georgxyz1970...(恕刪)


Canon EF 50mm f1.8 個人用過 Mark I 與 Mark II各一顆,其實接全幅機身畫質還不錯
但是接上APS機身,拍出的畫質感覺較鬆散


Fujifilm X-E2 + Canon EF 50mm f1.8 markI, 因為畫質略鬆所以在手動對焦上算吃力
成像也稍偏柔和



Fujifilm X-T1+ XF35mmF1.4 R, 原廠搭配的成像乾淨俐落
雖然眾多評測認為全開光圈的周邊畫質下降很多,但個人覺得只要仔細對焦,畫質都非常讓人放心


當然這兩顆等效全幅的景深接近 (XF35mmF1.4 R景深效果略為全幅50mm的f2.2)
但就價格定位而言,應該是與Canon EF50mm f1.4相比較才對
作為雙系統的使用者,個人認為XF35mmF1.4 R的畫質要比Canon 50mm f1.8要更令人滿意喔
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
想請教 sammifang0221 兄
如只用JPEG 影女像
你會推薦哪種軟片模式
同SETTING 如何??

我現在用 Pro Neg. Hi
冇其他任何調整
感覺上就是拍不出來
好像有層灰灰的



http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=4482818

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=4479816&p=2


謝謝
WADE_KENNETH wrote:
想請教 sammifang0221...(恕刪)



感謝 Kenneth 兄,您的90mm大樓超毒勸敗力超地!!

人像拍攝參數都會用Std, 其餘參數都是歸零拍攝,如果被攝人物膚色不是很白皙會轉用Astia讓膚色不會過飽和
個人愛用JPG直出使用,但拍攝時都是拍攝RAW+JPG, 拍攝告一段落在挑圖順便機身轉檔微調曝光或是換不同軟片模擬看看..


用X-T1拍常覺得反差相當大,一般不會覺得灰,反而偶爾要暗部-1讓暗面不過暗(但習慣機身轉檔時才調整)
但如果用自然光拍攝覺得反差不夠也可以將暗部+1讓明暗過度更俐落..



X-T1 + XF56mm f1.2R, B+W/G
之前拍一組機身直出的黑白人像,剛好有留 RAW檔,用機身轉檔來轉數個軟片模擬供參考比較


由左上至右下為
Provia > Velvia > Astia > Classic Crome > Pro. Neg. Hi > Pro. Neg. Std.

直觀看來只要曝光夠,膚色的表現都不會差..
只是Velvia膚色上的明顯過度不均勻,還是用在風景上才是首選XD
您愛用的 Pro. Neg. Hi 其實反差相當夠,暗面看來比Astia/Provia都還濃(暗)一些
如果要追求更高反差看來就只能試試 Shadow +1/+2囉...

期待您新的大作:)

http://www.flickr.com/photos/sammifang/
請問 sammifang0221 大:

小弟自己比對 電子快門 與 機械快門 所拍的照片時 (靜態-室內)
發現幾乎沒有差異

可否請教您,除了說明書上講的功能性差異(電子快門無閃燈-無連續對焦)
電子快門 與 機械快門 在 畫質上 到底有沒有不同之處? (大太陽下會有差別嗎?)

sammifang0221 wrote:
感謝 Kenneth...(恕刪)


謝謝 sammifang0221 指教
之前多數人推介 Pro. Neg. Hi 所以沿用
雖然不差但好像欠一點點
今天試用 Astia 發現討喜很多
有點白裡紅潤感覺
也不見本人提到有一屠灰灰的感覺
標記一下,最近動了換掉X-M1的念頭,純粹喜新厭舊
已習慣Fujifilm好用的3種軟片色調,離不開F家,

雖然最新X-T10對焦進步很有感,但個人總覺還是沒到"跨世代"的感受啊,
核心元件:

X-Trans CMOS & EXR Processor
經典一代 X-PRO1、X-E1

X-Trans CMOS & EXR Processor II
先升級處理器 X-M1

X-Trans CMOS II & EXR Processor II
再升級混合相位對焦 X-E2、X-T1、X-T10


持續關注!感謝前輩分享

nichic wrote:
請問 sammifang0221...(恕刪)



Fujifilm X-T1 + XF56mmF1.2 R, ISO 800, 1/32000, f1.2

電子快門用截斷訊號的方式取代快門廉遮光來達成曝光時間的控制,在無反光鏡相機應該不會有畫質差異
因為感光元件本來就一直在通電取景..個人也試過幾張極高快門1/20000 - 1/32000 的相片,也不覺畫質有差異
可以再試看看:)



UFC wrote:
標記一下,最近動了換...(恕刪)




呵呵,X-M1還是很棒

與旗艦機種一致的畫質,以價位而言超划算
最近外出都要抱小孩,開始懷念X-M1單手輕鬆操作的邏輯,超方便滴!!

http://www.flickr.com/photos/sammifang/
sammifang0221您好

感謝您分享了許多心得,解惑了我許多之前不清楚的部分,但有關於DR的部分我還有些疑問想請教您:

您先前有分享過:
『動態範圍:< DR400>, 這樣在ISO200時會呈現<DR100>, ISO400時會自動變成<DR200>, ISO800以上則變為<DR400>, 可獲得亮部額外兩檔寬容度,如不需要多餘寬容度,拍RAW檔隨時可機身轉RAW檔為<DR100>,反之則不行』
『實踐之後大致推理出的邏輯是,ISO400時開啟“DR200”,高光部分的感光度仍然保持ISO200, ISO800時開啟”DR400”, 高光部分的感光度依然保持ISO200!!』

1.您之前有提到說風格檔不會影像RAW檔,那像DR、Sharpness等也不會影響嗎?

2.假如會有影響,那像我平時拍攝風景時都是以ISO200、DR設''AUTO'',假設遇到反差很大的場景時,改成ISO800、DR400的話RAW後製會有更高的彈性嗎?還是僅限於機身的RAW轉JPG?

3.若DR設為AUTO、ISO800以上時,機身會因現場情況自行判斷設定成DR400、DR200、DR100?他的AUTO會準確嗎?

字有點多還請見諒...

謝謝你!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?