有人覺得富士的色彩不重要，有人沒有富士的色彩會死，其實全看個人，別人的意見也是由他們自身為出發點，你要自己去試玩才知道你有多重視它的軟片模擬。
如果要說我自己的經驗，大家去團拍之後，妹子真的都滿喜歡富士的，即使拿富士的是我學生，我的構圖即使比學生好，妹子還是比較想在社群分享富士拍的照片。
我最後不再用富士、賣掉GR，也是有原因的，因為我自己覺得用了這些「文青」色調來拍照之後，我失去攝影的一些執著，隨手一個路邊的角落用上這類色調，就好像是個「有靈魂」的作品，最後我迷失了。這就好比對岸說的「逼格不夠，黑白來湊。」拍不好的時候轉黑白好像就有種格調一樣，我不喜歡。但我並沒有否定軟片模擬與黑白的價值，它們一樣有著驚人的佳作，甚至我也喜歡欣賞富士拍出來的照片，只是我不會用它而已。
扯遠了，要說缺點的話，富士我最不能接受的就是它的人體工學貧弱，高顏值但是犧牲了握感，但這也看人，有的人沒那樣的顏值還買不下去呢。但因為我非常重視握感，所以富士就不在我未來考慮之列。另外你說的對焦，其實買富士就靜下心來慢慢拍，對焦一定夠用，別把它當作工具就好。在微涼的天氣，斜陽照射在菁桐車站，你在景觀咖啡店享用著下午茶，眼前閃爍著天燈的亮光，這時你會因為放在杯墊旁的是富士相機而感到欣喜的。
最後說簡單說一下自己對於CNS三家的評價：
都說Canon拍人無敵，其實應該是拍「女人」才對，我反而覺得富士拍人像才是最讚的。另外Canon的畫質很柔很光滑，對於一切都是，所以風景人文都柔柔的，有些不習慣，但立體感非常好。
Nikon是我一直以來最愛，出色的人體工學，堅固的機身，無比高的畫質，不過建議搭配黑柔焦鏡，因為直出有時太銳利了，會沒什麼立體感，裝了濾鏡好很多。再來就是機身有20種調控色彩，有些調整百分比套用，也不輸軟片模擬，偶爾我會玩玩。
Sony主要拿來錄影，但因為機身跟鏡頭「比較」小，我平常隨身帶相機會帶Sony（以前是GR但賣掉了），對焦快，值得信賴的感覺，我常拿來工作用，Nikon就跟攝影同好出門拍照時會拿（Nikon比較像相機，國外網站有人覺得Sony相機像小電腦，我還滿認同的）。
以上就是我的心得，給你參考（參考就好，試用重要）。
白鬼院凜凜蝶 wrote:
不好意思，想請教各位...(恕刪)
如果你是從Zfc跳會很有感覺。
富士相比之下的優勢很明顯，他們有在專心做APSC這個系統。
其它的都是以上原因的結論了，包括：
比較不擠牙膏（旗艦到入門幾乎都是用同一個傳感器和處理器，IBIS等附加性能都是給好給滿）
畫質比其它APSC優秀
色彩獨特好看（有個叫Fujixweekly的app可以下載，裡面有很多用社群家分享的底片模擬配方）
鏡頭選擇多，豐簡由人（很多便宜副廠鏡頭選擇）
外形漂亮，做工好（跟Zfc比好很多）
操控特別（X-T5，對學習加强攝影基礎很有幫助，老用家可以重拾攝影的快樂）
錄影規格強（X-H2）
當然沒有完美的系統，也是有一些缺點：
對焦差其它系統一個世代（不過已經進步很多了，配上對的鏡頭基本上很少錯失畫面）
相比其他家APSC，機身和原廠鏡頭比較貴 （不過看性能規格vs價格，就不會覺得特別貴了，算上副廠鏡頭CP值反而高）
有些機型被炒得很誇張，導致很難買到
X-H系列跟全幅相機差不多大、重 （雖然也比較好握就是了，喜歡小巧一點的還是選X-T5吧）
設定有點多，而且有些的邏輯有點難懂
X-T系列的操控如果攝影基礎不夠扎實，會覺得難用
會被全畫幅迷信者酸
https://www.instagram.com/pennyfan_silluartstudios
內文搜尋
從 APP 打開
X