• 7

GFX100S配鏡感想

其實看到一些FF鏡都可以用在這台上就知道,44*33這種片幅實在是比FF大不了多少啊......
WADE_KENNETH wrote:
都玩 GFX100 (恕刪)
過來人+1,最後我也是把轉接環都賣賣掉,換回GF的鏡頭和哈蘇HC來用
我覺得除了645鏡頭以外,135鏡頭根本都是在降低GFX的解析能力
carl3104 wrote:
其實看到一些FF鏡都(恕刪)


對角線44mm對55mm
另外富士突然成了光學大廠

如果說成像圈和邊角畫質有差別,那是真的成像圈大的有優勢
但如果說解像力,那就完全不一定了
至於645鏡甚至更大的,其實這類鏡頭,已開始有不少是擴大成像圈的產品了
而且滿足4433的1億解像力,其實等同要滿足645時1.7億的解像力,不過數碼單張超過億也是近幾年的事
不會有更大成像圈鏡頭有更高解像力一說

未吃過屎不可以說屎難吃
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
連機鏡都沒有
只可以話無知真的很可怕
carl3104 wrote:
其實看到一些FF鏡都可以用在這台上就知道,44*33這種片幅實在是比FF大不了多少啊......


其實看到一些DX鏡都可以用在FF上就知道,FF這種片幅實在是比DX大不了多少啊......
ION.
ionium007 wrote:
其實看到一些DX鏡都(恕刪)

至少人家FF是真的等於或十分接近135相機的24*36,那44*33格式相較於中片幅...
ionium007 wrote:
DX鏡



APSC的成像圈只要30mm就足夠
和FF的44mm全幅差距很大(50%)
而全幅和4433(55mm)是差距25%


https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404339421859172476
提及

為什麼要在GFX-50s上玩轉接?主要原因有3個:
(1)在設計上畫幅越小的鏡頭,線數越高(同畫幅下,135鏡頭的線數比120鏡頭高);如果135鏡頭像場(成像圈直徑)夠的話,中心的解析度一定是ok的;
(2)135鏡頭的體積比120鏡頭體積小巧,可玩性高;
(3)同樣焦距和光圈值下,畫幅越大,景深越淺!(邊緣畫質劣化也沒關係了,反正都虛掉了...)

SIGMA鏡頭本身就是把成像圈做大,換取驚人畫質
老實說,會嫌成像圈不足,崩邊角,我可以理解
但有人說解析度不足??還真的在說笑
現實上我對部份GF鏡能不能滿足1億像素要求,反而更抱疑問
不過說起來GF鏡頭就不多
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
聽完專家建議
樓主快去買一堆 SIGMA 鏡轉接
我等乖乖用原廠鏡
影一堆沒有淺景深相片好了
最後講
如不介意畫質
對焦速度 , 精準度
又只會用大光圈拍攝
SIGMA 絕對高CP 選擇
但我就不了





可惜是廣東話

片主之前用 135 鏡頭轉接 50S 上用
效果還可以
但一轉接用在100 上畫質就不行
對焦, 防震效果都有影響
最終要買原廠鏡頭
問題就解決了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?